在开庭时，即使有律师代理，原告是否出庭需根据案件类型和法院要求来决定，但一般建议原告出庭，尤其是涉及身份关系或需要原告陈述的案件。以下是对这一问题的详细分析：
一般民事案件：
- 在大多数民事案件中，如合同纠纷、财产纠纷等，如果原告已经委托了律师作为代理人，并且律师能够全面、准确地代表原告陈述事实、提供证据和进行辩论，那么原告本人不出庭通常不会影响案件的审理。但法院有权根据案件具体情况要求原告出庭，例如，当法院认为原告的出庭对于查明案件事实至关重要时。
涉及身份关系的案件：
- 在离婚案件、抚养权纠纷等涉及身份关系的案件中，由于这些案件直接关系到当事人的身份权益和家庭关系，法院通常会要求原告本人出庭，以便更直接地了解当事人的真实意愿和情况。即使原告有律师代理，如果不出庭，可能会被视为对诉讼的不重视，甚至可能影响案件的判决结果。
需要原告陈述的案件：
- 在某些案件中，原告的陈述对于查明案件事实具有关键作用。例如，在医疗纠纷案件中，原告可能需要详细描述自己的病情、治疗过程以及遭受的损害等。如果原告不出庭，律师可能无法全面、准确地传达原告的意思，从而影响案件的审理和判决。
法院的具体要求：
- 不同地区的法院、不同级别的法院以及不同类型的案件，对于原告是否出庭的要求可能有所不同。因此，在开庭前，原告最好向法院或律师咨询清楚，了解法院对于原告出庭的具体要求。
建议：
- 即使原告已经委托了律师作为代理人，也建议原告在开庭时尽量出庭。出庭不仅可以更直接地了解案件的审理情况，还可以在必要时向法院提供补充陈述或证据，有助于维护自己的合法权益。
- 如果原告确实无法出庭（如因健康原因、在外地等），应及时向法院说明情况，并提供相关证明材料。同时，应确保律师能够全面、准确地代表自己陈述事实、提供证据和进行辩论。
法律后果：
- 如果原告未经法院许可无正当理由拒不到庭，法院可能会按照撤诉处理，这意味着原告将失去通过诉讼解决纠纷的机会。
- 在某些特定情况下，如原告必须到庭的离婚案件，如果原告拒不到庭，法院可能会缺席判决，这可能对原告不利。
总之，虽然律师可以在开庭时代理原告进行诉讼活动，但原告是否出庭仍需根据案件类型和法院要求来决定。为了确保自己的合法权益得到充分维护，建议原告在开庭时尽量出庭。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。