结论：村民要求街道办事处对村委会进行监督，街道办事处所作出的答复是否产生影响，以及该答复是否属于行政诉讼受案范围，需根据具体情况判断。一般来说，若答复对村民的权利义务产生实际影响，且属于行政诉讼受案范围，则村民可以提起行政诉讼。
详细分析：
街道办事处对村委会的监督职责：
- 街道办事处作为基层政府派出机构，对村委会的工作负有一定的监督职责。这种监督通常体现在对村委会决策、财务、管理等方面的合法性和合规性进行审查。
- 当村民认为村委会的行为违法或不当，且要求街道办事处进行监督时，街道办事处应当依法履行监督职责，并作出相应答复。
答复对村民权利义务的影响：
- 若街道办事处的答复对村民的权利义务产生了实际影响，如确认了村委会的某项行为违法并要求其改正，或者驳回了村民的监督请求但理由不充分等，这些答复都可能对村民的权益产生实质性影响。
- 在这种情况下，村民有权对答复提出异议，并寻求法律救济。
答复是否属于行政诉讼受案范围：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼的受案范围主要包括行政机关作出的具体行政行为。若街道办事处的答复属于具体行政行为，且对村民的权利义务产生了实际影响，则该答复属于行政诉讼受案范围。
- 具体来说，如果答复是针对特定村民的监督请求作出的，且该答复对村民的权利义务产生了直接、具体的影响，那么村民可以对该答复提起行政诉讼。
特殊情况考虑：
- 如果街道办事处的答复仅仅是对村委会工作的一般性指导或建议，并未对村民的权利义务产生实际影响，那么该答复可能不属于行政诉讼受案范围。
- 另外，如果答复涉及的是村委会的内部管理事务或村民自治范围内的事项，且未侵犯村民的合法权益，那么该答复也可能不被视为可诉的具体行政行为。
法律建议：
- 若村民认为街道办事处的答复对其权利义务产生了实际影响，且该答复属于行政诉讼受案范围，建议村民及时收集相关证据，如答复文件、监督请求材料等，并向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
- 在提起行政诉讼前，村民也可以考虑通过行政复议等途径寻求救济。行政复议是一种相对简便、快捷的争议解决方式，且复议结果对后续行政诉讼也有一定影响。
后续行动建议：
- 村民在要求街道办事处对村委会进行监督时，应明确监督请求的具体内容和理由，并保留好相关证据材料。
- 若对街道办事处的答复不满意，村民应及时咨询专业律师，了解自身权益和救济途径，并根据律师建议采取相应行动。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。