二次开庭补充的诉求是否适用诉讼时效，需分情况讨论：

1. 若补充的诉求与原诉求基于同一法律关系或事实：

   • 通常情况下，这种补充的诉求被视为原诉求的延续或补充，不单独计算诉讼时效。例如，在合同纠纷中，原告首次起诉要求支付货款，二次开庭时补充要求支付逾期利息，由于逾期利息与货款支付基于同一合同关系，因此逾期利息的诉求不单独计算诉讼时效，而是随主债权（货款支付）的诉讼时效一并计算。

2. 若补充的诉求与原诉求基于不同法律关系或事实：

   • 在这种情况下，补充的诉求可能适用独立的诉讼时效。例如，在离婚财产纠纷中，原告首次起诉要求分割夫妻共同财产，二次开庭时提出因对方隐藏、转移财产而要求损害赔偿，由于损害赔偿与财产分割基于不同的法律事实（隐藏、转移财产行为与夫妻共同财产的存在），因此损害赔偿的诉求可能适用独立的诉讼时效，需从原告知道或应当知道损害事实之日起计算。

法律背景与建议：

• 诉讼时效的起算点：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，在判断补充诉求是否适用诉讼时效时，需明确该诉求的起算点是否与原诉求一致。
• 及时主张权利：无论补充诉求是否适用诉讼时效，权利人都应及时主张自己的权利，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。在诉讼过程中，如需补充诉求，应尽早向法院提出，并说明补充诉求与原诉求的关联性和合理性。
• 咨询专业律师：由于诉讼时效的计算和适用可能涉及复杂的法律事实和法律关系，建议在诉讼过程中咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保障。

可能法律后果：

• 若补充诉求适用诉讼时效且已超过，法院可能驳回该诉求，导致权利人无法获得相应的法律救济。
• 若补充诉求不适用诉讼时效或未超过，法院将依法进行审理并作出判决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。