关于“材料招标3年以上是否合法”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若招标流程本身合法且未违反时效性规定
   根据《招标投标法》及相关规定，材料招标的合法性主要取决于招标程序是否合规（如招标公告发布、投标人资格审查、评标标准等），而非单纯以时间长度判断。若招标流程自始至终符合法律要求（例如未因故中止或重新招标），即使历时3年以上，仍可能合法。但需注意：长期未完成招标可能因程序瑕疵（如未在法定期限内签订合同）导致无效，需结合具体流程审查。

2. 若招标因故中止或重新招标，需重新计算时效
   若招标过程中出现法定中止情形（如投标人不足3家、重大变更等），需依法重新招标或延长时限。此时，3年时间可能包含多次招标周期，需分段审查每次招标的合法性。若每次招标均符合程序要求，则整体合法；若某次招标因超期或程序违法被认定无效，则可能影响后续流程。

3. 特殊情形：政府采购或工程项目的材料招标
   若涉及政府采购或建设工程，需同时遵守《政府采购法》或《工程建设项目货物招标投标办法》。此类项目对招标时限有更严格的规定（如政府采购需在30日内签订合同），若超期未完成，可能因违反强制性规定被认定违法。但若因不可抗力或合理事由延期，并经主管部门批准，则可能例外。

法律建议：

• 审查招标文件及流程记录：确认招标是否按法定程序进行，有无中止、延期或重新招标的情形。
  
• 核对时效性规定：根据项目性质（普通招标/政府采购/工程招标），核查是否违反法定期限要求。
  
• 咨询专业律师：若招标流程存在瑕疵或超期，建议委托律师评估风险，必要时通过法律途径主张权利（如确认招标无效或要求赔偿）。

可能后果：

• 若招标合法，中标合同有效，双方需履行义务；
  
• 若招标违法，可能面临合同无效、重新招标、行政处罚（如罚款）或赔偿损失等风险。
  

如有具体招标文件或流程细节，可直接向我咨询，我会结合实际情况进一步分析。