法院判决女同事担责10%的依据，主要在于女同事在发现男子身体异常后未及时履行救助义务，存在一定过错，需承担相应民事赔偿责任。以下结合新闻背景，从法律角度进行详细分析：
一、法律定性：未履行救助义务构成过错
一般侵权责任构成要件：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 本案中，女同事庄某与周某在酒店相处期间，周某突发急性心肌梗死。庄某发现异常后，未立即采取救助措施（如拨打120急救电话），而是匆忙离开现场，1小时后才返回报警。这一行为导致周某错失最佳救治时间，最终死亡。
- 庄某的行为符合一般侵权责任的构成要件：存在过错（未履行救助义务）、造成损害后果（周某死亡）、过错与损害后果之间存在因果关系。
安全保障义务的延伸：
- 虽然庄某与周某并非法律意义上的特定关系（如雇主与雇员、酒店与住客等），但根据公序良俗和道德准则，发现他人身体异常时，应尽到基本的救助义务。
- 庄某作为与周某共同相处的人，在发现周某身体异常后，有义务采取合理措施防止损害扩大。其未履行这一义务，构成过错。
二、责任比例划分：10%的合理性
过错程度与责任比例：
- 法院在判决时，会综合考虑各方过错程度、因果关系等因素，确定责任比例。
- 本案中，周某作为完全民事行为能力人，明知自己有高血压、脑梗等基础疾病，仍进行婚外情行为，将自己置于风险之中，存在主要过错。
- 庄某虽未直接导致周某死亡，但其未履行救助义务的行为，对周某的死亡结果产生了一定影响。因此，法院酌情判定庄某承担10%的责任。
赔偿金额的计算：
- 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赔偿金额包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。
- 本案中，周某妻儿索赔55万，法院根据责任比例，判定庄某赔偿6.2万元（即55万的10%左右，具体数额可能因计算细节有所调整）。
- 计算公式：赔偿金额 = 总索赔金额 × 责任比例 = 55万 × 10% ≈ 6.2万（实际判决可能因具体计算方式略有差异）。
三、对公众的启示
遇事别逃避，及时救助是本分：
- 发现他人身体异常时，应立即拨打120或110求助，切勿凭个人感觉判断生死或逃避责任。
- 及时救助不仅是对他人生命的尊重，也是避免自身陷入法律纠纷的重要方式。
婚外情既违公德又藏风险：
- 婚外情行为不仅违反社会公德，还可能引发一系列法律纠纷和道德争议。
- 本案中，周某的婚外情行为不仅导致家庭破裂，还使自己陷入生命危险，最终付出沉重代价。
年纪大或有基础病的，出门需谨慎：
- 年纪较大或有基础疾病的人群，在出门时应随身携带病历卡，并向身边人说明病史。
- 避免进行高风险行为（如婚外情、剧烈运动等），以免发生意外。
总结：法院判决女同事担责10%的依据在于其未履行救助义务构成过错，需承担相应民事赔偿责任。这一判决既体现了法律对过错行为的惩戒，也提醒公众在发现他人身体异常时应及时履行救助义务。如有任何法律疑问或需要进一步咨询，请随时向我提问。