结论：别人通常不能仅凭你涂鸦过的借条照片去有效要账，但具体还需根据涂鸦程度、借条内容保留情况以及是否构成有效证据等多方面因素综合判断。

分析说明：

1. 证据的有效性：

   • 在法律上，借条是证明借贷关系存在的重要证据。然而，如果借条被涂鸦，其原始内容的完整性和真实性可能受到质疑。
   • 涂鸦可能被视为对原始证据的篡改或破坏，从而影响其作为证据的效力。如果涂鸦严重到无法辨认借条的原始内容，那么该借条照片可能无法作为有效证据使用。

2. 涂鸦的程度与影响：

   • 如果涂鸦只是轻微的、不影响借条关键信息（如借贷双方姓名、金额、日期等）的识别，那么借条照片可能仍然具有一定的证据价值。
   • 但如果涂鸦严重，导致借条的关键信息无法辨认或存在歧义，那么该借条照片可能无法被法院采纳作为证据。

3. 其他证据的佐证：

   • 即使借条照片因涂鸦而部分失效，如果持有人能提供其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）来佐证借贷关系的存在，那么仍然有可能成功要账。
   • 这些其他证据需要与借条照片相互印证，形成一个完整的证据链，以证明借贷关系的真实性和合法性。

4. 法律程序与举证责任：

   • 在法律程序中，举证责任通常由主张权利的一方承担。因此，如果别人试图仅凭涂鸦过的借条照片来要账，他们需要证明该借条照片是真实有效的，并且能够反映真实的借贷关系。
   • 如果涂鸦导致借条照片无法作为有效证据，那么举证责任方可能需要承担举证不能的不利后果。

特殊场景提醒：

• 在某些特殊情况下，即使借条被涂鸦，如果持有人能证明涂鸦是在借贷关系发生后、且未经借贷双方同意的情况下进行的，那么该借条照片可能仍然具有一定的法律效力。但这需要具体的证据来支持这一主张。

行动建议：

• 如果你担心别人会利用你涂鸦过的借条照片来要账，建议你首先评估涂鸦的程度和影响。如果涂鸦严重，你可以考虑与对方协商解决或寻求法律帮助。
• 如果你认为借条照片可能被用作不实证据，你可以收集相关证据（如原始借条的复印件、转账记录等）来反驳对方的主张。
• 在任何情况下，都建议你保持冷静和理性，通过合法途径来解决纠纷。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。