结论：陌生人仅持有借据照片，通常不能直接向债主拿钱。能否成功主张债权，需结合借据照片的法律效力、借款事实的证明以及债主的抗辩情况综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、借据照片的法律效力
证据形式与效力：
- 借据照片属于电子数据或书证复印件，其法律效力需结合其他证据综合认定。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据需具备真实性、合法性、关联性。照片若清晰、完整，且能反映借据全貌及关键信息（如借款人签名、借款金额、日期等），可作为初步证据。
- 但需注意：照片易被篡改（如通过PS技术修改金额或签名），若债主对照片真实性提出异议，需通过技术鉴定或提供原始载体（如手机、相机）证明其未被修改。
举证责任分配：
- 主张债权的一方（即持照片者）需证明借款事实存在。若债主否认借款，持照片者需进一步提供转账记录、聊天记录、证人证言等辅助证据，形成完整证据链。
- 示例：若照片显示借款金额为10万元，但无转账记录，债主可能主张借款未实际发生（如为赌债或虚假债务），此时持照片者需承担举证不能的不利后果。
二、借款事实的证明要求
合同成立与生效：
- 民间借贷合同需满足“要约-承诺”的合意过程，且借款需实际交付。借据是合同成立的证明，但照片仅能证明“曾存在借据”，无法直接证明借款已交付。
- 关键点：若借款为现金交付，需结合交付时间、地点、在场人等细节证明；若为银行转账，需提供转账凭证。
债主的抗辩权：
- 债主可能以“借款已偿还”“借据系伪造”“借款未实际发生”等理由抗辩。此时，持照片者需反驳债主的抗辩，否则可能败诉。
- 示例：债主主张借款已通过现金偿还，但未收回借据原件。若持照片者无法证明债主未偿还，法院可能认定债权已消灭。
三、特殊情形下的风险
照片来源合法性：
- 若照片系偷拍、窃取或通过非法手段获取，可能因侵犯隐私权或违反公序良俗被排除适用。根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，非法获取的个人信息不得作为证据使用。
表见代理或无权代理：
- 若陌生人声称代表债主收款（如债主委托其收款），需提供授权委托书等证明。否则，债主可否认陌生人的收款行为，持照片者可能面临无法追偿的风险。
四、法律建议
对持照片者的建议：
- 完善证据链：尽快收集转账记录、聊天记录、证人证言等辅助证据，证明借款事实及金额。
- 协商或诉讼：若债主认可借款，可协商还款；若否认，可向法院起诉，但需做好败诉风险准备（如证据不足时）。
- 警惕诈骗：若陌生人以“帮你要债”为由索要费用，需核实其身份及授权，避免二次受骗。
对债主的建议：
- 核实身份：若陌生人持照片主张债权，要求其提供身份证、借据原件（如有）等证明身份及债权合法性的材料。
- 积极抗辩：若借款已偿还或借据系伪造，及时向法院提交还款凭证、鉴定意见等证据，维护自身权益。
总结：陌生人仅凭借据照片主张债权，法律风险较高。能否成功拿钱，取决于照片的证明力、借款事实的证明情况及债主的抗辩。建议双方通过协商或法律途径解决，并注重证据的完整性与合法性。如有进一步疑问，可直接向我咨询。