带着明星的双人大旗打卡是否侵犯肖像权，这主要取决于具体的使用场景和目的。以下从几个关键角度进行分析：

1. 肖像权的定义与保护范围：

   • 肖像权是公民自己使用和同意或禁止他人使用自己肖像的权利。它涉及个人形象、名誉和隐私等多个方面，受到法律的保护。
   • 侵犯肖像权通常指的是未经本人同意，以营利为目的使用其肖像，或者恶意丑化、污损他人肖像等行为。

2. 打卡行为的具体分析：

   • 非营利性使用：如果带着明星的双人大旗打卡仅仅是为了个人娱乐、表达喜爱或支持，并没有从中获取经济利益，那么这种行为通常不被视为侵犯肖像权。因为此时并未涉及对明星肖像的商业化利用。
   • 营利性使用：如果打卡行为背后有商业目的，比如通过打卡吸引流量、推广产品或服务，并因此获得了经济收益，那么这种行为就可能构成对明星肖像权的侵犯。因为此时明星的肖像被用于了商业活动，且未经其本人同意。

3. 其他考虑因素：

   • 明星的同意：如果明星本人对打卡行为表示了同意或支持，那么这种行为显然不构成侵犯肖像权。
   • 行为的性质与影响：即使打卡行为本身没有直接的经济收益，但如果其性质恶劣、影响广泛，对明星的名誉或形象造成了负面影响，那么也可能引发法律纠纷。不过，这种情况通常更侧重于名誉权的保护，而非直接的肖像权侵犯。

4. 法律建议：

   • 在进行任何涉及他人肖像的行为时，都应尽量获得本人的同意，以避免潜在的法律风险。
   • 如果确实需要使用明星的肖像进行打卡或其他活动，且无法获得其本人同意，那么应谨慎评估行为的性质和影响，确保不会侵犯其肖像权或其他合法权益。

总结来说，带着明星的双人大旗打卡是否侵犯肖像权，取决于具体的使用场景、目的以及是否获得了明星的同意。如果仅是个人娱乐或表达喜爱，且没有商业化利用，那么通常不构成侵犯；但如果涉及商业目的或未经同意的使用，则可能构成侵权。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。