明星广告牌是否侵犯肖像权，需根据具体情况判断。以下是从不同角度进行的分析：

构成侵犯肖像权的情况

1. 未经明星同意用于商业用途：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定，任何组织或个人不得未经肖像权人同意，制作、使用、公开其肖像（法律另有规定的除外）。若广告牌的制作方或使用方未经明星本人同意，擅自使用其肖像进行商业宣传，如用于广告宣传、产品包装等，旨在推销商品或服务并获取经济利益，这种行为即构成对肖像权的侵犯。例如，某品牌未经授权将明星照片用于其产品广告牌，即属此类侵权行为。

2. 恶意丑化、污损或伪造明星形象：

   • 若广告牌中的明星形象被恶意修改、丑化或污损，损害了明星的形象和声誉，同样构成对肖像权的侵犯。这种行为不仅违反了法律规定，也违背了公序良俗。

不构成侵犯肖像权的情况

1. 获得明星明确授权：

   • 若广告牌的制作方或使用方事先获得了明星的明确授权，并严格按照双方约定的方式、范围等进行操作，则不构成对明星肖像权的侵犯。这种情况下，明星通常已经同意其肖像被用于商业宣传，并可能获得了相应的报酬。

2. 用于正当的艺术展示或新闻报道目的：

   • 在特定艺术展览、博物馆等场所，若广告牌被用于艺术欣赏、文化传播等正当目的，且未出现恶意歪曲、丑化明星形象等不当行为时，基于合理使用原则，也不视为侵犯肖像权。此外，为实施新闻报道而不可避免地制作、使用、公开明星的肖像，同样不构成侵权。但这种情况较为少见，因为广告牌通常用于商业宣传而非新闻报道。

法律建议与后果

• 法律建议：在制作和使用明星广告牌前，务必确保获得明星的明确授权，并避免任何恶意丑化、污损或伪造明星形象的行为。否则，一旦构成侵权，将可能面临赔偿损失、道歉等法律责任。

• 法律后果：若构成侵犯肖像权，侵权人需承担民事责任，包括赔偿明星因此遭受的经济损失和精神损害抚慰金等。同时，侵权行为还可能对侵权人的商业信誉和形象造成负面影响。

举例说明：假设某化妆品公司未经明星A的同意，擅自使用其照片制作广告牌进行产品宣传。明星A发现后，有权要求该公司停止侵权行为、赔礼道歉并赔偿损失。若该公司拒绝履行，明星A可以向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

综上所述，明星广告牌是否侵犯肖像权需根据具体情况判断。在制作和使用广告牌时，务必遵守相关法律法规，确保获得明星的明确授权，并避免任何不当行为。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。