行政监督权的主体具有多元性，主要包括政党、国家权力机关、司法机关、行政机关内部以及社会监督力量等。以下是对这些主体的详细阐述：

1. 政党监督：

   • 在中国，中国共产党的监督是行政监督的重要组成部分。党通过制定路线、方针、政策，指导行政工作的开展，并对行政机关及其工作人员的违法违纪行为进行查处，确保党的领导和行政工作的统一。

2. 国家权力机关的监督：

   • 各级人民代表大会及其常务委员会作为我国的权力机关，对行政机关及其工作人员进行全面监督。它们通过听取报告、审查计划预算、提出质询、进行特定问题调查等方式，确保行政机关依法行政。

3. 司法机关的监督：

   • 人民法院：通过行政诉讼对行政机关的具体行政行为进行合法性审查，撤销或变更违法的行政行为，从而保护公民、法人和其他组织的合法权益。
   • 人民检察院：对行政机关及其工作人员在行政管理活动中的遵纪守法情况进行监督，依法追究违法犯罪行为的责任。同时，人民检察院还监督行政诉讼活动的公正进行，确保司法公正。

4. 行政机关内部的监督：

   • 上级行政机关对下级行政机关的监督：基于行政隶属关系，上级行政机关有权检查、指导和纠正下级行政机关的行政行为，确保行政权力的正确行使。
   • 专门行政监督机关：如行政监察机关和审计机关，它们分别负责监察行政行为和审计财务收支。行政监察机关对行政机关及其工作人员的违法违纪行为进行查处，而审计机关则确保财政资金的使用效益和合规性。

5. 社会监督：

   • 公民监督：公民通过批评、建议、申诉、控告、检举等方式，反映行政机关及其工作人员的违法违纪行为，参与行政决策听证会等活动，对行政行为进行监督。
   • 社会团体监督：工会、共青团、妇联等人民团体及行业协会等社会组织，通过反映情况、提出建议和参与活动等方式，对行政机关及其工作人员的行政行为进行监督。
   • 舆论监督：新闻媒体通过公开报道和评论行政机关及其工作人员的行政行为，揭露问题，促进解决，提高公众对行政监督的认识和参与度。舆论监督具有广泛性和及时性，是行政监督体系中不可或缺的一部分。

行政监督权主体的多元性确保了行政行为的合法性和正当性。不同主体从不同角度对行政机关及其工作人员进行监督，形成了全方位、立体式的监督格局。这种监督格局有助于维护公共利益、促进社会和谐稳定，并推动行政机关依法行政、提高行政效能。如果您在行政监督方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。