结论：管辖权异议案件本身并不直接决定适用简易程序还是普通程序，案件是否适用简易程序取决于案件本身的性质、标的额以及审理流程等因素，与管辖权异议的提出无直接关联。

详细分析：

1. 简易程序与普通程序的区分：

   • 案件性质与标的额：简易程序通常适用于基层人民法院及其派出法庭审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。而普通程序则适用于更复杂、标的额较大或在本辖区有重大影响的案件。
   • 审理流程：简易程序采用独任制审判，庭审环节简化，如举证期限可能缩短，裁判文书也可简化制作。普通程序则需组成合议庭，审理周期较长且程序完整。

2. 管辖权异议的处理：

   • 提出期限：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间（即被告收到起诉状副本之日起十五日内）提出。
   • 法院审查：法院将对当事人提出的管辖权异议进行审查，并根据审查结果作出相应裁定。若异议成立，案件将被移送至有管辖权的法院；若异议不成立，则会被驳回。

3. 管辖权异议与程序适用的关系：

   • 不直接影响程序选择：管辖权异议的提出并不直接决定案件是否适用简易程序。法院在受理案件时，会根据案件的初始条件（如案件性质、标的额等）来决定适用何种程序。
   • 程序转换的可能性：在审理过程中，如果因管辖权异议等情况导致案件不宜再适用简易程序审理的，法院可以裁定转为普通程序。这一规定确保了案件的公正审理和当事人的合法权益。

4. 特殊情形下的处理：

   • 移送管辖后的程序：如果管辖权异议成立，案件被移送至其他法院（如中级以上法院），则通常适用普通程序进行审理。但这属于管辖变更的衍生后果，而非异议本身决定程序适用。

法律建议：

• 如果您作为当事人对案件的管辖权有异议，应在规定的期限内及时提出，并附上相关证据和理由，以便法院进行审查。
• 无论案件是否适用简易程序，您都应积极配合法院的审理工作，按时提交答辩状、证据等材料，并参与庭审活动。
• 如果您对法院作出的管辖权异议裁定不服，可以在规定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果您未在规定期限内提出管辖权异议，可能会视为受诉法院有管辖权，从而失去对管辖权的挑战机会。
• 如果管辖权异议成立但未被及时移送至有管辖权的法院，可能会导致审理程序的不当延长或判决结果的不公正。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。