公证遗嘱并不能直接被采纳，其效力需经过审查确认。以下是对这一问题的详细分析：

一、公证遗嘱的法律效力与限制

1. 法律效力：

   • 公证遗嘱是经过国家公证机关依法认可其真实性与合法性的遗嘱形式。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十九条，公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。
   • 在多份遗嘱内容相抵触的情况下，虽然《民法典》已取消公证遗嘱的优先效力，但公证遗嘱仍然是一种具有较高证明力的遗嘱形式。

2. 并非绝对有效：

   • 公证遗嘱的有效性取决于其是否符合法律规定的要件，如立遗嘱人的民事行为能力、意思表示的真实性、遗嘱内容的合法性等。
   • 如果存在无效情形，如立遗嘱人无民事行为能力或受欺诈、胁迫所立，则公证遗嘱可能无效。

二、不能直接采纳的原因

1. 需审查真实性：

   • 法院在审理涉及公证遗嘱的案件时，仍需对遗嘱的真实性、合法性进行全面审查。即使遗嘱经过公证，也不能免除法院的审查义务。
   • 例如，如果存在证据表明公证遗嘱是在立遗嘱人受到欺诈或胁迫的情况下订立的，那么该遗嘱可能被认定为无效。

2. 可能存在其他证据推翻：

   • 如果存在其他更充分、更真实的证据能够证明遗嘱内容与事实不符，或者立遗嘱人在订立遗嘱后行为与其意愿相悖，那么公证遗嘱也可能被推翻。
   • 例如，立遗嘱人在订立公证遗嘱后，又通过其他方式（如书面声明、录音录像等）表达了不同的遗愿，且该遗愿有充分的证据支持，那么法院可能会考虑这一因素，对公证遗嘱的效力进行重新评估。

3. 法律程序的要求：

   • 在遗产继承过程中，需要遵循法定程序，包括提交相关证据、进行法庭辩论等。公证遗嘱只是其中的一种证据形式，不能替代整个法律程序。
   • 法院会根据所有提交的证据和法律规定，对遗嘱的效力进行综合判断。

三、实际案例与法律建议

• 实际案例：在实际案例中，即使存在公证遗嘱，法院也会根据具体情况进行综合判断。例如，如果立遗嘱人在订立公证遗嘱后，又通过其他方式表达了不同的遗愿，且该遗愿有充分的证据支持，那么法院可能会考虑这一因素，对公证遗嘱的效力进行重新评估。
• 法律建议：
  1. 确保遗嘱的真实性与合法性：在订立公证遗嘱时，应确保立遗嘱人具有完全民事行为能力，且遗嘱内容是其真实意思表示，没有受到欺诈或胁迫。
  2. 保留相关证据：如果立遗嘱人在订立公证遗嘱后，又通过其他方式表达了不同的遗愿，应保留相关证据以备不时之需。
  3. 遵循法定程序：在遗产继承过程中，应遵循法定程序，提交相关证据，并进行法庭辩论等，以确保自己的合法权益得到保障。

总结来说，公证遗嘱虽然具有较高的证明力，但并不能直接被采纳。其效力需经过法院的审查确认，且可能受到其他证据和法律程序的影响。因此，在订立遗嘱时，应确保遗嘱的真实性与合法性，并遵循法定程序，以保障自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。