在涉黑犯罪案件中，是否要把以前调解处理的案子重新评价，这并非一个绝对化的结论，而是需要依据具体情况来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 案件关联性：

   • 如果以前调解处理的案子与当前的涉黑犯罪案件存在直接的关联，比如涉及相同的犯罪团伙、犯罪手段或犯罪目的，那么这些案子很可能会被重新审视和评价。这是因为涉黑犯罪往往具有组织性、持续性和隐蔽性，以前调解处理的案子可能只是冰山一角，重新评价有助于全面揭示犯罪事实。
   • 如果以前调解处理的案子与当前的涉黑犯罪案件无直接关联，那么这些案子通常不会被重新评价。因为法律讲究的是证据和事实，没有直接关联的案子无法为当前的涉黑犯罪提供有力的证据支持。

2. 法律程序要求：

   • 在刑事诉讼中，对于已经调解处理的案子，如果符合法律规定的再审条件（如发现新的证据、原判决存在错误等），那么这些案子是可以被重新审理的。但在涉黑犯罪案件中，是否重新评价以前调解处理的案子，还需考虑刑事诉讼的整体进程和司法资源的合理配置。
   • 如果以前调解处理的案子已经经过了完整的法律程序，且没有发现新的证据或原判决不存在错误，那么这些案子通常不会被重新评价。因为法律程序的稳定性和权威性需要得到维护，避免无谓的重复审理和司法资源的浪费。

3. 司法政策导向：

   • 在打击涉黑犯罪的过程中，司法机关可能会根据当前的犯罪形势和司法政策导向，对以前调解处理的案子进行有选择的重新评价。比如，如果当前涉黑犯罪形势严峻，司法机关可能会加大对以前调解处理案子的审查力度，以发现潜在的犯罪线索和证据。
   • 司法政策导向也会受到社会舆论和公众期待的影响。如果公众对以前调解处理的案子存在质疑或不满，司法机关可能会考虑对这些案子进行重新评价，以回应社会关切和维护司法公正。

法律建议：

• 如果你或你身边的人涉及涉黑犯罪案件，且担心以前调解处理的案子会被重新评价，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律情况和应对策略。
• 在面对司法机关的调查和审查时，应积极配合并提供真实的证据和信息，避免隐瞒或谎报事实导致更严重的法律后果。

可能后果：

• 如果以前调解处理的案子被重新评价，且发现存在犯罪事实或证据不足等问题，可能会导致原调解协议被撤销或修改，甚至可能引发新的刑事诉讼程序。
• 如果以前调解处理的案子与当前的涉黑犯罪案件无直接关联且符合法律程序要求，那么通常不会被重新评价，也不会对当前的案件产生直接影响。

如有任何进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。