有犯罪记录的人再次犯罪，是否允许调解需分情况讨论，具体取决于案件性质、犯罪情节及法律规定。以下是详细分析：

1. 民事纠纷或轻微刑事案件中的调解可能性
   若再次犯罪涉及的是可调解的轻微刑事案件（如故意伤害致人轻伤、侮辱诽谤、侵占等），或民事赔偿部分（如交通事故赔偿、邻里纠纷引发的财产损害），根据《刑事诉讼法》第288条及《民事诉讼法》相关规定，双方自愿且符合调解条件时，仍可进行调解。

   • 关键点：调解需以“自愿、合法”为前提，且案件性质允许调解（如非暴力犯罪、非累犯等）。
     
   • 例外：若犯罪记录涉及严重暴力犯罪（如故意杀人、抢劫）或累犯，司法机关可能更倾向于从严处理，调解空间较小。

2. 刑事案件中的“调解”与“和解”区别
   需注意，刑事案件中的“调解”通常指刑事和解（即加害人与被害人达成赔偿协议并取得谅解），其适用范围受严格限制：

   • 适用条件：根据《刑事诉讼法》第288条，仅适用于民间纠纷引发的涉嫌侵犯人身权利、民主权利或财产权利的案件，且犯罪嫌疑人可能判处三年以下有期徒刑。
     
   • 限制情形：若犯罪嫌疑人曾因故意犯罪受过刑事处罚，或五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪（即累犯），不适用刑事和解。
     
   • 结果影响：即使达成和解，司法机关仍会依法裁判，但可能从宽处理（如缓刑、减轻处罚）。

3. 有犯罪记录对调解的实际影响

   • 司法机关态度：若行为人此前因犯罪被处罚，再次犯罪可能被视为“主观恶性较大”，司法机关可能更谨慎对待调解申请，尤其对累犯或严重犯罪。
     
   • 被害人意愿：被害人可能因加害人有犯罪记录而拒绝调解，或要求更高赔偿以弥补信任缺失。
     
   • 社会影响：涉及公众利益或社会秩序的案件（如环境污染、食品安全犯罪），即使双方愿意调解，司法机关也可能优先追究刑事责任。

建议：

• 若案件属于可调解范围，建议尽快委托律师协助与被害人沟通，争取达成和解协议，以争取从宽处理。
  
• 若案件性质严重或涉及累犯，应重点准备辩护策略，而非依赖调解。
  
• 具体操作需结合案件细节（如犯罪情节、证据情况、当地司法实践）综合判断，可直接向我咨询进一步分析。