结论：民办非企业单位的法定代表人若被“限高”（即被采取限制高消费措施），其是否能继续担任法定代表人，需根据具体情况及法律规定综合判断，一般情况下，被限高并不直接导致其丧失法定代表人资格，但可能因相关执行措施或单位内部规定而面临调整。以下从不同角度详细分析：
一、法律层面分析
“限高”措施的法律性质：
- “限高”是法院对被执行人采取的一种信用惩戒措施，旨在限制其高消费行为，以促使其履行生效法律文书确定的义务。它并不直接涉及被执行人的民事权利能力或行为能力的剥夺。
法定代表人的资格要求：
- 根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》及相关法律法规，民办非企业单位的法定代表人通常需具备完全民事行为能力，且未被剥夺政治权利。被“限高”并不等同于被剥夺政治权利或民事行为能力，因此，从法律条文直接规定来看，被“限高”并不直接导致其丧失法定代表人资格。
相关执行措施的影响：
- 尽管“限高”本身不直接剥夺法定代表人资格，但若被执行人因未履行法律义务而被法院采取其他强制执行措施，如列入失信被执行人名单、限制出境等，这些措施可能间接影响其担任法定代表人的适宜性。特别是当这些措施导致被执行人无法正常履行法定代表人职责时，民办非企业单位可能会考虑更换法定代表人。
二、实践层面分析
单位内部规定与决策：
- 民办非企业单位作为独立法人，有权根据其章程和内部规定决定法定代表人的选任与更换。若单位章程或内部规定中明确规定了法定代表人不得被“限高”或存在其他类似限制条件，则被“限高”的法定代表人可能面临被更换的风险。
社会信誉与业务影响：
- 法定代表人作为单位的代表，其社会信誉和形象对单位的业务发展具有重要影响。被“限高”的法定代表人可能因个人信用问题而给单位带来负面影响，如影响单位与合作伙伴的合作关系、损害单位声誉等。因此，从维护单位利益的角度出发，单位可能会考虑更换法定代表人。
三、建议与风险提示
对于被“限高”的法定代表人：
- 应积极履行生效法律文书确定的义务，以尽快解除“限高”措施，恢复个人信用。
- 若因特殊原因无法立即履行义务，应与申请执行人协商达成和解协议或制定还款计划，以减轻对个人及单位的影响。
- 关注单位章程及内部规定中关于法定代表人资格的要求，避免因违反规定而面临被更换的风险。
对于民办非企业单位：
- 在选任法定代表人时，应充分考虑其个人信用状况及履职能力，确保选任的法定代表人能够胜任工作并维护单位利益。
- 若发现法定代表人被“限高”或存在其他可能影响其履职的情况，应及时与法定代表人沟通并评估是否需要更换法定代表人。
- 在更换法定代表人时，应遵循单位章程及内部规定中的相关程序和要求，确保更换过程的合法性和有效性。
如有更多关于民办非企业单位法定代表人资格或“限高”措施的具体问题，欢迎直接向我咨询。