结论：私营企业业务拿差价是否违法，不能一概而论，需根据具体情形来判断。以下从不同角度进行分析：
合法情形：
- 正常商业行为：如果私营企业在业务往来中，通过合理的市场定价策略、有效的成本控制或提供增值服务等方式，在交易中获取差价，且这种差价是市场公平竞争的结果，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害其他市场主体的合法权益，那么这种拿差价的行为是合法的。例如，企业作为中间商，在采购和销售过程中，通过优化供应链管理、提高运营效率等方式降低成本，从而在销售价格中保留一定的利润空间，这是正常的商业行为。
- 合同约定：如果私营企业与其他市场主体在合同中明确约定了差价条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么按照合同约定获取差价也是合法的。例如，在代理销售合同中，双方可以约定代理商按照一定比例或固定金额从销售价格中提取差价作为佣金。
违法情形：
- 不正当竞争行为：如果私营企业通过不正当手段获取差价，如串通定价、操纵市场、虚假宣传等，损害了其他市场主体的合法权益，破坏了市场公平竞争秩序，那么这种拿差价的行为就可能构成不正当竞争行为，是违法的。例如，企业与竞争对手串通，共同抬高或压低价格，以获取不正当利益。
- 商业贿赂：如果私营企业在业务往来中，通过给予对方单位或个人回扣、佣金等不正当利益的方式获取差价，且这种行为违反了法律法规的强制性规定，如《反不正当竞争法》中关于商业贿赂的规定，那么这种拿差价的行为就是违法的。商业贿赂不仅损害了其他市场主体的合法权益，也破坏了市场经济的公平竞争环境。
- 违反行业规定或监管要求：某些行业可能对业务往来中的差价有特定的规定或监管要求，如果私营企业违反了这些规定或要求，那么其拿差价的行为也可能被视为违法。例如，在金融行业，监管机构可能对金融机构的佣金、手续费等差价有严格的限制和规定。
法律建议：
- 私营企业在业务往来中获取差价时，应确保差价的获取方式合法合规，不违反法律法规的强制性规定，不损害其他市场主体的合法权益。
- 企业应建立健全内部管理制度，加强对业务往来中差价行为的监督和管理，防止出现不正当竞争行为或商业贿赂等违法行为。
- 如果企业对业务往来中差价行为的合法性存在疑问或不确定，应及时咨询专业律师或相关监管机构，以获取准确的法律意见和指导。
可能法律后果：
- 如果私营企业的拿差价行为被认定为违法，可能会面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。例如，不正当竞争行为可能会受到工商行政管理部门的罚款、没收违法所得等处罚；商业贿赂行为可能会受到刑事处罚或行政处罚，并需要承担民事赔偿责任。
- 违法拿差价行为还可能对企业的声誉和信誉造成严重影响，导致客户流失、业务萎缩等不良后果。
因此，私营企业在业务往来中获取差价时，应谨慎行事，确保合法合规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。