案件判决书不用第一人称叙述，主要是基于法律文书的专业性、客观性和权威性要求。以下从几个方面进行详细分析：

1. 保持法律文书的客观性：

   • 判决书是法院对案件审理后作出的正式法律文书，它必须客观、公正地反映案件事实和法律适用情况。使用第一人称叙述可能会引入主观色彩，影响判决书的客观性和公正性。例如，如果法官在判决书中使用“我认为”、“我觉得”等第一人称表述，可能会让读者对判决的公正性产生质疑。
   • 法律文书的客观性要求其内容必须基于事实和法律，避免主观臆断和情感色彩。因此，使用第三人称叙述更符合这一要求，能够确保判决书的客观性和权威性。

2. 体现法律文书的权威性：

   • 判决书作为法院对案件的最终裁决，具有极高的权威性。使用第一人称叙述可能会削弱这种权威性，因为第一人称往往与个人观点、感受等主观因素相关联。
   • 第三人称叙述则能够保持一种中立、超脱的立场，使判决书更加具有说服力和权威性。这种叙述方式有助于树立法院的公正形象，增强公众对法律的信任和尊重。

3. 符合法律文书的写作规范：

   • 法律文书有其独特的写作规范和格式要求。在判决书中，使用第三人称叙述是符合这些规范和要求的。这种叙述方式有助于保持法律文书的统一性和规范性，提高法律文书的整体质量。
   • 同时，第三人称叙述也有助于法官在撰写判决书时保持冷静、客观的态度，避免因个人情感或观点的影响而偏离法律轨道。

4. 便于读者理解和接受：

   • 判决书作为法律文书，其读者群体广泛，包括当事人、律师、法官以及其他法律专业人士等。使用第三人称叙述有助于这些读者更加客观、全面地理解案件事实和法律适用情况。
   • 第一人称叙述可能会让读者感到困惑或不适，因为它往往与个人经历或感受相关联，而判决书需要的是对案件事实的客观描述和法律适用的准确分析。

总结来看，案件判决书不用第一人称叙述是出于保持法律文书的客观性、权威性、符合写作规范以及便于读者理解和接受等多方面的考虑。这种叙述方式有助于确保判决书的公正性、权威性和说服力，维护法律的尊严和权威。如果您对判决书的具体内容或法律适用有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。