二审支持您的上诉请求，并不必然依赖于新证据的提交。二审法院的裁判依据是全面审查一审判决的事实认定和法律适用是否正确，即使双方未提交新证据，二审仍可能基于以下理由改判：

1. 一审事实认定错误

• 二审法院可能发现一审法院对案件事实的认定存在错误或遗漏。例如：
  • 一审未充分审查关键证据（如证人证言、书证、物证等）的证明力；
  • 一审对证据的采信标准不符合法律规定（如非法证据排除规则）；
  • 一审对双方陈述的事实未进行合理推论或逻辑分析。
• 案例类比：若一审未认定您已履行合同主要义务，但二审通过审查付款记录、沟通记录等证据，发现您确实履行了义务，则可能改判支持您的诉求。

2. 一审法律适用错误

• 二审法院可能认为一审法院对法律条文的理解或适用存在错误。例如：
  • 一审错误引用了已废止或修订的法律法规；
  • 一审未正确区分法律关系的性质（如合同纠纷与侵权纠纷的混淆）；
  • 一审未充分考虑特殊法律规则（如诉讼时效、格式条款效力等）。
• 法律依据：根据《民事诉讼法》第177条，二审法院对上诉案件有权“纠正原判决、裁定适用的法律错误”。

3. 一审程序违法

• 若一审存在程序性错误（如未依法送达、剥夺当事人辩论权利、超期审理等），二审可能以“程序违法”为由撤销原判。例如：
  • 一审未通知关键证人出庭，导致事实无法查清；
  • 一审未依法组织质证，直接采信对方证据。
• 程序价值：程序正义是实体正义的保障，二审法院需确保审判过程符合法定要求。

4. 一审判决显失公平

• 即使事实和法律无重大错误，二审也可能因一审判决结果明显违背公平原则而改判。例如：
  • 赔偿金额显著低于实际损失；
  • 责任分配明显失衡（如让无过错方承担主要责任）。
• 司法理念：法院需兼顾法律效果与社会效果，避免机械司法。

5. 二审法院依职权调查取证

• 根据《民事诉讼法》第67条，二审法院认为必要时可依职权调查收集证据。例如：
  • 一审未调取的关键档案、银行流水等；
  • 涉及国家利益、社会公共利益的证据。
• 实践意义：二审法院并非完全被动审查，可主动完善证据链。

6. 对方自认或新事实出现

• 即使双方未提交新证据，若对方在二审中自认对其不利的事实（如承认违约），或二审中出现一审未涉及的新事实（如政策变化、标的物灭失等），二审可能据此改判。

后续建议

1. 仔细研读二审判决书：重点关注“本院查明”和“本院认为”部分，分析二审改判的具体理由。
2. 评估再审可能性：若认为二审仍存在事实认定或法律适用错误，可在判决生效后6个月内申请再审（《民事诉讼法》第207条）。
3. 执行问题：若二审改判您胜诉，需及时申请强制执行，避免对方转移财产。

如有进一步疑问或需分析具体案情，可直接向我咨询。