对于“贪官抓起来不坦白怎么办”这一问题，我的结论是：即使贪官被抓后不坦白，司法机关仍会依法进行调查和审判，不坦白不会成为逃避法律制裁的“护身符”。 以下从多个角度进行详细分析：

1. 司法机关的调查手段：

   • 司法机关在侦查阶段拥有多种调查手段，包括但不限于询问证人、搜查、扣押、技术侦查等。这些手段旨在收集证据，查明事实真相，无论犯罪嫌疑人是否坦白，司法机关都会依法进行调查。
   • 例如，如果贪官涉嫌受贿，司法机关可以通过调查其银行账户、财产变动情况，询问相关证人（如行贿人、中间人等），以及利用技术侦查手段（如监控、通讯记录等）来收集证据。

2. 不坦白对审判的影响：

   • 在审判阶段，犯罪嫌疑人的坦白与否并不是决定其罪行成立与否的唯一因素。法院会根据司法机关收集到的证据，包括物证、书证、证人证言、鉴定意见等，来综合判断犯罪嫌疑人是否构成犯罪以及罪行的轻重。
   • 如果贪官不坦白，但司法机关已经收集到了足够的证据证明其犯罪事实，那么法院仍然可以依法对其定罪量刑。不坦白可能只会影响法院在量刑时对其态度的考量，但不会改变其犯罪事实的认定。

3. 法律对不坦白的态度：

   • 法律鼓励犯罪嫌疑人坦白从宽，但这并不意味着不坦白就可以逃避法律制裁。坦白从宽是法律给予犯罪嫌疑人的一种量刑上的优惠，旨在鼓励犯罪嫌疑人主动交代罪行，节约司法资源，提高办案效率。
   • 如果贪官选择不坦白，那么他将失去这种量刑上的优惠机会。同时，如果其在审判过程中仍然拒不认罪，且司法机关已经收集到了确凿的证据，那么法院可能会对其从重处罚，以彰显法律的威严和公正。

4. 实际案例中的启示：

   • 在实际案例中，不乏有贪官被抓后选择不坦白，但最终仍然被法院依法定罪量刑的例子。这些案例表明，不坦白并不是逃避法律制裁的有效手段。
   • 相反，那些选择坦白的贪官，在量刑时往往能够得到一定的优惠。这进一步说明了坦白从宽的法律原则在实际操作中的有效性。

建议：

• 对于贪官而言，被抓后应该认清形势，主动交代罪行，争取坦白从宽的机会。这样不仅可以减轻自己的罪行，还可以为司法机关节约办案资源，提高办案效率。
• 对于司法机关而言，应该继续加强调查力度，收集确凿的证据，确保对贪官的定罪量刑准确无误。同时，也应该加强对贪官的法律教育，引导他们认识到自己的错误，主动交代罪行。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。