评标专家接受投标人主动提出的澄清说明的行为，确实有可能被暂停或取消资格，具体取决于该行为的性质、后果以及相关法律法规的规定。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律法规的明确规定：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及其相关实施条例，评标过程应当遵循公平、公正、公开的原则，评标专家应当独立、客观、公正地履行职责。如果评标专家在评标过程中接受投标人主动提出的澄清说明，且该澄清说明未按照法定程序进行（如未在规定时间内提出、未经过其他投标人同意等），或者该澄清说明实质上改变了投标文件的实质性内容，那么这种行为可能构成违规。
   • 违规的评标专家可能会受到行政处罚，包括但不限于警告、罚款、暂停或取消评标资格等。具体处罚措施取决于违规的严重程度以及相关法律法规的具体规定。

2. 评标过程的公正性要求：

   • 评标过程的核心是确保所有投标人在同等条件下竞争，评标专家的行为应当维护这一公正性。如果评标专家接受投标人主动提出的澄清说明，且该说明对其他投标人造成了不公平的影响，那么这种行为就破坏了评标的公正性。
   • 在这种情况下，相关监管机构或招标人可能会对评标专家进行调查，并根据调查结果决定是否暂停或取消其评标资格。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，确实存在评标专家因接受投标人主动提出的澄清说明而被暂停或取消资格的情况。这些案例通常涉及评标专家违反法定程序、偏袒特定投标人或破坏评标公正性等行为。
   • 司法实践也表明，对于评标专家的违规行为，法院会依法进行裁决，并可能支持相关监管机构或招标人对评标专家采取的处罚措施。

4. 建议与预防措施：

   • 对于评标专家而言，应当严格遵守相关法律法规和评标程序，保持独立、客观、公正的态度，避免接受投标人主动提出的澄清说明（除非该说明符合法定程序且未改变投标文件的实质性内容）。
   • 对于招标人而言，应当加强对评标过程的监督和管理，确保评标专家按照法定程序进行评标，并及时处理评标过程中出现的违规行为。
   • 对于投标人而言，应当了解并遵守相关法律法规和评标程序，避免在评标过程中提出不合规的澄清说明或采取其他不正当手段影响评标结果。

总结来说，评标专家接受投标人主动提出的澄清说明的行为，如果违反了相关法律法规或评标程序，或者破坏了评标的公正性，那么该行为确实有可能被暂停或取消资格。因此，评标专家、招标人和投标人都应当严格遵守相关法律法规和评标程序，确保评标过程的公正、公平和公开。如果您在合同纠纷或公司事务领域遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。