单凭录音将投资合作款转为另一方借款，在法律上不一定能直接成立，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 录音的合法性及证明力
   根据《民事诉讼法解释》第90条，录音作为证据需满足两个条件：

   • 合法性：录音不得侵犯他人合法权益（如窃听、胁迫等），否则可能被认定为非法证据排除。
     
   • 证明力：录音内容需清晰、完整，能直接证明双方达成“投资转借款”的合意。若录音存在模糊、歧义或被篡改，其证明力会大打折扣。
     

2. “投资转借款”的法律要件
   投资合作款转为借款，本质是合同关系的变更，需满足：

   • 双方意思表示一致：录音中需明确体现双方同意将投资款性质变更为借款，并约定还款期限、利息等关键条款。
     
   • 书面形式优先：根据《民法典》第469条，借款合同原则上应采用书面形式。虽录音可作为补充证据，但若缺乏书面协议，法院可能要求其他证据（如聊天记录、转账备注）佐证。
     
   • 实际履行情况：若一方已按借款关系实际履行（如定期支付利息），可强化录音的证明力；反之，若仍按投资模式运作（如共享收益、共担风险），则难以认定为借款。
     

3. 实务中的风险点

   • 投资与借款的界限：投资具有“共担风险、共享收益”的特征，而借款需“固定回报、到期还本”。若录音中未明确排除投资属性（如未约定保底收益），法院可能仍按投资关系处理。
     
   • 举证责任：主张“投资转借款”的一方需承担举证责任。若录音是唯一证据，且对方否认，法院可能因证据不足驳回诉求。
     

建议：

• 若已录音，尽量补充书面协议或转账备注，明确款项性质；
  
• 若未录音，可通过后续沟通（如微信、邮件）固定双方合意；
  
• 涉及大额资金时，建议委托律师起草协议，降低法律风险。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据链为您详细分析。