在刑事判决与仲裁判决发生冲突时，通常以刑事判决为确定标准，但具体需根据冲突的性质和内容来判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、刑事判决与仲裁判决的性质差异
刑事判决：刑事判决是法院对刑事案件进行审理后，根据法律规定作出的具有法律效力的裁决。它涉及对犯罪行为的认定和刑罚的适用，具有强制性和终局性。刑事判决的结果直接关系到被告人的自由、财产等重大权益，因此其准确性和公正性至关重要。
仲裁判决：仲裁判决是仲裁机构根据当事人之间的仲裁协议，对争议事项进行审理后作出的裁决。仲裁通常用于解决民事或商事纠纷，其裁决结果对当事人具有约束力。然而，与刑事判决相比，仲裁判决的强制性和终局性相对较弱，且其适用范围主要限于合同纠纷等民事领域。
二、冲突时的处理原则
刑事优先原则：在刑事判决与仲裁判决发生冲突时，通常遵循“刑事优先”原则。这是因为刑事判决涉及对犯罪行为的打击和惩罚，其社会危害性和公共利益性远高于一般的民事或商事纠纷。因此，当刑事判决与仲裁判决在事实认定或法律适用上存在冲突时，应以刑事判决为准。
具体问题具体分析：虽然刑事优先原则是处理此类冲突的一般原则，但并非绝对。在某些特定情况下，如仲裁判决涉及的是与刑事判决无关的独立民事权益，或者刑事判决存在明显错误或瑕疵时，也可能需要考虑仲裁判决的效力。此时，应结合具体案情和法律规定进行综合分析判断。
三、实际操作中的注意事项
审查判决的合法性：在处理刑事判决与仲裁判决的冲突时，首先应审查两份判决的合法性。包括判决是否由有管辖权的法院或仲裁机构作出、判决程序是否合法、判决结果是否符合法律规定等。只有合法有效的判决才能作为处理冲突的依据。
考虑判决的既判力：既判力是指法院作出的生效判决对当事人和法院具有的拘束力。在处理冲突时，应考虑两份判决的既判力范围。如果刑事判决已经对某一事实或法律问题作出了最终认定，那么仲裁机构在后续审理中通常应受该认定的约束。
寻求专业法律帮助：由于刑事判决与仲裁判决的冲突涉及复杂的法律问题和程序要求，因此建议当事人在处理此类冲突时寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体案情和法律规定，为当事人提供准确的法律意见和有效的解决方案。
总结来说，在刑事判决与仲裁判决发生冲突时，应以刑事判决为确定标准，但具体需根据冲突的性质和内容来判断。在实际操作中，应审查判决的合法性、考虑判决的既判力，并在必要时寻求专业法律帮助。如果您在处理此类冲突时遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。