刑法的溯及力问题，在我国遵循的是“从旧兼从轻”原则。这一原则既体现了对法不溯及既往原则的尊重，也保障了被告人的合法权益。下面，我将从多个角度为你详细解释这一原则：

一、“从旧兼从轻”原则的基本含义

1. “从旧”原则：

   • 原则上，新刑法不具有溯及力。也就是说，对于新刑法生效以前的未经审判或者判决尚未确定的行为，应适用行为当时有效的法律（旧法）。这是因为法律一般不能对其施行前的行为进行处罚，否则人们无法根据现行法律预测自己的行为后果，会导致社会秩序的不稳定。

2. “从轻”原则：

   • 如果新刑法不认为是犯罪的或者处刑较轻的，则适用新刑法。这一原则体现了刑法的谦益性和对人权的保障，确保了被告人不会因法律的变更而遭受不利的待遇。

二、“从旧兼从轻”原则的具体应用

1. 判断行为发生时间：

   • 明确犯罪行为是在新刑法生效前还是生效后发生。如果是新刑法生效后发生的行为，直接适用新刑法。

2. 比较新旧法律规定：

   • 如果行为发生在新刑法生效前，需要分别查找新旧法律对该行为的规定，包括是否构成犯罪以及相应的刑罚轻重。

3. 选择适用法律：

   • 根据上述比较结果，如果旧法认为是犯罪且处罚较重，新法不认为是犯罪或者处罚较轻，则适用新法；反之，则适用旧法。

三、实际案例说明

假设在2015年，甲实施了盗窃行为，当时《刑法》规定盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2018年新的司法解释出台，将盗窃罪“数额较大”的标准提高，按照新标准，甲的行为不再属于“数额较大”，不构成盗窃罪。但在案件于2019年审理时，由于新司法解释对甲更有利，根据“从旧兼从轻”原则，应当适用新司法解释，宣告甲无罪。

四、法律依据

我国《中华人民共和国刑法》第十二条明确规定了刑法溯及力的“从旧兼从轻”原则：

• 中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；
• 如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
• 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。

五、特殊情形处理

对于跨越新旧刑法的连续犯、继续犯等特殊情形，在司法实践中一般按照最高人民法院的相关司法解释处理。通常认为，对于开始于旧刑法施行期间并继续到新刑法施行后的继续犯，以及在旧刑法施行期间连续实施的连续犯，新刑法都有溯及力。

总结与建议：

刑法的溯及力问题是一个复杂而重要的法律问题，它直接关系到被告人的合法权益和法律的公正适用。在处理涉及刑法溯及力的案件时，应严格遵循“从旧兼从轻”原则，并参考相关司法解释的规定。如果你或你身边的人遇到了涉及刑法溯及力的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。