以特别残忍手段致人死亡，并不直接等同于以危险方法危害公共安全罪。这两者在法律上有明确的区分，主要体现在犯罪构成要件和侵害的法益上。下面我将从几个方面详细解释：

1. 犯罪构成要件：

   • 以危险方法危害公共安全罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第一百一十五条，此罪名要求行为人故意使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质等相当的危险方法，危害公共安全。关键在于“公共安全”，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。
   • 故意杀人罪（特别残忍手段）：若行为人以特别残忍手段致人死亡，但并未危害公共安全，而是针对特定个体，则更可能构成故意杀人罪。故意杀人罪的构成要件是故意非法剥夺他人生命，特别残忍手段可能作为量刑情节加重处罚。

2. 侵害的法益：

   • 以危险方法危害公共安全罪：侵害的是公共安全法益，即不特定多数人的安全。
   • 故意杀人罪：侵害的是特定个体的生命权。

3. 法律后果：

   • 以危险方法危害公共安全罪：若致人重伤、死亡或公私财产遭受重大损失，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
   • 故意杀人罪：根据犯罪情节，可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，可处三年以上十年以下有期徒刑。特别残忍手段可能作为从重处罚的情节。

4. 实际案例与判断：

   • 在实际案例中，判断一个行为是否构成以危险方法危害公共安全罪，关键在于行为是否对不特定多数人的安全造成了威胁。例如，若行为人在公共场所投放毒药，意图杀害特定目标，但实际可能危及不特定多数人的生命安全，则可能构成此罪。
   • 相反，若行为人仅针对特定个体实施特别残忍的杀害行为，且未对公共安全造成威胁，则更可能构成故意杀人罪。

总结与建议：

• 以特别残忍手段致人死亡，并不直接构成以危险方法危害公共安全罪，而是需要根据具体行为是否危害公共安全来判断。
• 若您或他人涉及此类案件，建议立即咨询专业律师，以便准确分析案情，确定合适的法律策略。
• 在法律程序中，证据的收集和呈现至关重要，因此请务必保留所有相关证据，并配合律师的工作。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。