结论：在反击时没打到对方，是否构成互殴，需结合具体情境判断，若反击行为具有伤害意图且足以使对方感到恐惧，可能被认定为互殴或违法行为；若仅为正当防卫且未造成威胁，则不构成。以下从不同角度详细分析：

一、法律认定角度

1. 互殴的构成
   互殴通常指双方均具有伤害故意，并实施了攻击行为。若反击时虽未打到对方，但行为具有攻击性（如挥拳、踢腿等），且对方因此感到恐惧或威胁，可能被认定为互殴的一部分。例如，甲因琐事与乙争执，甲先动手但未打到乙，乙随即反击（也未打到），此时双方行为可能均被认定为互殴。

2. 正当防卫的排除
   若反击行为属于正当防卫（如对方先动手且攻击正在进行），即使未打到对方，也不构成互殴。但需满足防卫的适时性、必要性和适度性：

   • 适时性：防卫行为需在对方攻击进行时实施；
     
   • 必要性：无其他合理方式可避免侵害；
     
   • 适度性：防卫手段未明显超过必要限度。
     例如，乙被甲持棍追打，乙转身躲避时挥拳反击（未打到甲），若该行为为阻止甲继续攻击所必需，则可能构成正当防卫。

二、主观意图与客观行为

1. 主观意图
   若反击时具有伤害对方的故意（如报复、泄愤），即使未实际接触，也可能被认定为违法行为。例如，甲与乙争吵后，甲扬言“我要打你”并做出挥拳动作（未打到乙），若甲的主观意图是伤害乙，则可能构成治安违法。

2. 客观行为
   反击行为的危险性是关键。若行为具有现实威胁（如持凶器、多人围堵），即使未打到对方，也可能被认定为违法行为。例如，丙与丁争执后，丙召集多人持棍围住丁并挥舞（未打到丁），丁因恐惧报警，丙的行为可能构成寻衅滋事。

三、证据认定与法律后果

1. 证据要求
   若未实际打到对方，认定互殴或违法行为需依赖证据链，包括：

   • 现场监控视频；
     
   • 目击证人证言；
     
   • 双方陈述及伤情鉴定（即使无外伤，恐惧情绪也可能被作为证据）；
     
   • 行为工具（如棍棒、刀具）的提取。
     

2. 法律后果

   • 治安处罚：若认定为互殴或违法行为，可能面临警告、罚款或行政拘留（如《治安管理处罚法》第43条）；
     
   • 刑事责任：若行为严重扰乱社会秩序（如持凶器追逐、恐吓他人），可能构成寻衅滋事罪（《刑法》第293条）；
     
   • 民事赔偿：若对方因恐惧产生医疗费用（如心理治疗）或财产损失，可能需承担赔偿责任。

四、实务建议

1. 避免冲突升级：若遭遇攻击，优先选择躲避或报警，而非反击；
   
2. 保留证据：若必须反击，尽量在有监控或目击者的场所进行，并保留相关证据；
   
3. 及时咨询：若涉及纠纷，建议第一时间联系律师，评估行为性质及法律风险。

总结：反击时未打到对方是否构成互殴，需结合主观意图、客观行为及证据综合判断。若仅为正当防卫且未造成威胁，不构成违法；若具有伤害故意或行为具有现实危险性，则可能面临法律责任。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。