结论：两年内盗窃三次，是包括三次的，这种情况下可能构成“多次盗窃”，进而构成盗窃罪。下面我从法律定义、司法实践和可能后果三个角度为你详细分析。

法律定义层面

1. “多次盗窃”的明确界定：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。这一规定清晰地界定了“多次盗窃”的时间范围和次数标准，即两年内实施三次或以上的盗窃行为。

2. 时间范围的限定：

   • 司法解释特别设置了两年追溯期，要求三次盗窃需发生在连续24个月内。例如，如果某人在2023年1月、5月和2024年12月分别实施盗窃，由于第三次与前两次间隔超过两年，就不满足“多次盗窃”的时间要件。但在你的情况中，两年内盗窃三次，显然满足这一时间要求。

司法实践层面

1. 典型案例印证：

   • 在司法实践中，法院会严格依据“三次盗窃+两年周期”的标准来认定“多次盗窃”。例如，有案例中被告人在两年内先后三次入户盗窃，法院直接依据这一标准认定其构成盗窃罪。

2. 证据审查要点：

   • 司法机关在审查时，会重点核查每次盗窃的独立性。如果三次盗窃分别在不同日期、不同地点实施，即使单次金额未达追诉标准，仍可通过累计次数定罪。但如果三次盗窃实为同一犯罪过程的延续，如持续翻找财物，则可能按一次犯罪处理。不过，在你的描述中，并未提及这种情况，所以更倾向于认定为三次独立的盗窃行为。

可能后果层面

1. 刑事责任：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此，两年内盗窃三次，即使每次盗窃的数额不大，也可能因构成“多次盗窃”而被追究刑事责任。

2. 量刑考量：

   • 在量刑时，法院会综合考虑犯罪情节、社会危害性以及个人情况等因素。已经受过行政处罚的部分，在量刑时可能会作为情节予以综合考量，但不影响“多次盗窃”的认定。例如，如果某次盗窃行为已经受到行政处罚，如行政拘留或罚款，它仍然会被视为一次盗窃行为，并可能影响最终的刑事责任认定。

建议与行动：

• 如果你或你身边的人面临类似情况，我建议你尽快向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和辩护服务。
• 在处理此类案件时，我会详细分析每次盗窃的具体情况，包括时间、地点、手段、财物价值等，以制定合适的应对策略，争取尽可能好的结果，如从轻处罚、缓刑或免除刑事处罚等。

法律依据：

• 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
• 《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。