关于施工安全保证金收取百分之二十是否合法的问题，这并非一个简单的“是”或“否”可以回答，而是需要根据具体情况和相关法律法规来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 法律法规的直接规定：

   • 目前，并没有一部统一的法律法规明确规定施工安全保证金的具体收取比例。施工安全保证金的收取比例通常是由地方政府、行业主管部门或者建设单位与施工单位在合同中约定的。
   • 因此，要判断收取百分之二十是否合法，首先需要查看相关的合同条款以及地方政府或行业主管部门是否有具体的规定或指导意见。

2. 合同自由原则：

   • 在民事法律关系中，合同自由原则是一项基本原则。这意味着，只要双方当事人在平等、自愿的基础上达成协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定，那么该协议就是有效的。
   • 如果建设单位与施工单位在合同中明确约定了施工安全保证金的收取比例为百分之二十，且该约定不违反其他法律法规的强制性规定，那么这一约定就是合法的。

3. 合理性审查：

   • 即使合同中有约定，如果收取的比例过高，也可能引发合理性审查的问题。合理性审查通常考虑的是保证金的比例是否与工程的风险程度、施工单位的承受能力等因素相匹配。
   • 如果收取百分之二十的保证金被认为过高，且没有合理的解释或依据，那么这一比例可能会受到质疑，甚至可能被认定为不合法或无效。

4. 地方政策或行业惯例：

   • 除了合同约定外，地方政策或行业惯例也可能对施工安全保证金的收取比例产生影响。如果地方政府或行业主管部门有明确的规定或指导意见，那么这些规定或指导意见通常会被视为判断合法性的重要依据。

建议：

• 如果你作为施工单位，对建设单位收取的施工安全保证金比例有疑问，首先应该查看合同条款以及相关的法律法规、地方政策或行业惯例。
• 如果认为收取的比例过高或不合理，可以尝试与建设单位进行协商，寻求降低比例或提供其他形式的担保。
• 如果协商无果，且认为自己的权益受到侵害，可以考虑寻求法律援助或向相关部门投诉。

总结：施工安全保证金收取百分之二十是否合法，取决于合同条款、相关法律法规、地方政策或行业惯例以及合理性审查等多方面因素。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。