在处理实际用款人与征信人之间的纠纷时，责任承担问题需根据具体情况来判定，以下是一些常见情况的分析：

1. 合同相对性原则下的责任承担

   • 如果实际用款人与征信人之间存在明确的书面或口头协议，且该协议中规定了双方的权利和义务，那么根据合同的相对性原则，纠纷的责任应由合同双方根据协议内容来承担。例如，如果协议中明确约定了实际用款人负责还款，而征信人仅作为名义上的借款人或担保人，那么在实际用款人未履行还款义务时，征信人可能只需承担其协议中约定的责任，如协助追讨或承担一定比例的担保责任等。

2. 名义借款人与实际用款人不一致时的责任

   • 在金融贷款中，有时会出现名义借款人与实际用款人不一致的情况。如果征信人作为名义借款人，而实际用款人是第三方，且银行或其他金融机构在放款时对此并不知情或未进行充分审查，那么一旦实际用款人未能按时还款，征信人可能需要承担还款责任。这是因为征信人与金融机构之间建立了借款合同关系，而金融机构通常只关注合同上的借款人。然而，如果征信人能够证明自己并非实际用款人，且金融机构在放款过程中存在过错（如未尽到审查义务），那么征信人可能有机会向实际用款人追偿或减轻自己的责任。

3. 担保责任与追偿权

   • 如果征信人在借款合同中作为担保人出现，那么当实际用款人未能履行还款义务时，征信人可能需要承担担保责任。但担保人在承担担保责任后，有权向实际用款人进行追偿。这是基于担保法的相关规定，担保人在履行担保义务后，享有对债务人的追偿权。

4. 欺诈或恶意串通情况下的责任

   • 如果实际用款人与征信人之间存在欺诈或恶意串通行为，如虚构借款事实、伪造借款合同等，以骗取金融机构的贷款，那么双方可能需要共同承担法律责任。在这种情况下，金融机构有权向法院提起诉讼，要求实际用款人和征信人共同承担还款责任，并可能追究其刑事责任。

法律建议：

• 对于实际用款人与征信人之间的纠纷，建议双方首先通过协商解决。如果协商无果，可以寻求法律途径解决。
• 在处理此类纠纷时，应仔细审查借款合同、担保合同等相关文件，明确双方的权利和义务。
• 如果涉及欺诈或恶意串通行为，应及时向公安机关报案，并配合调查工作。

可能后果：

• 如果实际用款人未能履行还款义务，征信人可能需要承担还款责任，这可能会影响其个人信用记录。
• 如果征信人能够证明自己并非实际用款人且金融机构存在过错，那么其责任可能会得到减轻或免除。
• 在欺诈或恶意串通情况下，双方可能需要共同承担法律责任，包括民事赔偿和刑事责任。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。