在多个债权分配上，申请保全与未申请保全的主要区别体现在分配顺序、保障程度以及执行效率上。下面我将从这几个方面详细阐述：

1. 分配顺序：

   • 申请保全的债权人：在债务人的财产不足以清偿所有债务时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，申请保全的债权人通常享有优先受偿权。这意味着，在分配债务人的财产时，申请保全的债权人的债权会首先得到满足，或者至少会按照保全的顺序得到一定比例的清偿。
   • 未申请保全的债权人：则按照普通债权人的顺序参与分配，即按照债权比例平等受偿。在债务人财产有限的情况下，未申请保全的债权人可能面临无法全额受偿的风险。

2. 保障程度：

   • 申请保全的债权人：通过申请保全，债权人能够确保债务人的特定财产不被转移、隐匿或毁损，从而为自己的债权实现提供了更强的法律保障。这种保障不仅体现在分配顺序上，还体现在对债务人财产的实际控制上。
   • 未申请保全的债权人：则缺乏这种直接的财产控制手段，其债权的实现更多依赖于债务人的自觉履行或法院的强制执行。在债务人财产状况不佳或存在逃避债务行为的情况下，未申请保全的债权人的债权可能面临更大的风险。

3. 执行效率：

   • 申请保全的债权人：在保全措施实施后，如果债务人仍然不履行债务，债权人可以直接申请法院对保全的财产进行拍卖、变卖等处置，从而快速实现债权。这大大缩短了债权实现的时间周期，提高了执行效率。
   • 未申请保全的债权人：则需要先通过诉讼或仲裁等程序确认债权，然后再申请法院强制执行。这个过程可能相对漫长，且存在执行难的风险。特别是在债务人财产状况复杂或存在多个债权人的情况下，未申请保全的债权人的执行效率可能更低。

举例说明： 假设债务人A欠债权人B、C、D三人共计100万元债务，但A的财产只有80万元。如果B申请了保全，冻结了A的80万元财产，那么在分配时，B的债权将首先得到满足（假设B的债权为50万元），剩余的30万元则按照C、D的债权比例进行分配。而如果B、C、D均未申请保全，则他们三人将按照债权比例平等受偿，即每人可能只能得到约26.67万元（不考虑诉讼费用等其他因素）。

建议：

• 对于债权人而言，如果担心债务人的财产状况不佳或存在逃避债务的风险，建议及时申请保全措施，以确保自己的债权能够得到优先受偿。
• 在申请保全前，债权人应充分了解债务人的财产状况，确保保全措施的有效性和针对性。
• 如果债务人财产状况复杂或存在多个债权人，债权人还应考虑与其他债权人协商合作，共同申请保全或参与分配，以提高债权实现的效率和成功率。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。