在未提起诉讼、仲裁的情况下申请保全，对债权分配的影响主要体现在保全措施对债务人财产的冻结或查封上，这可能影响债务人其他债权人的债权实现，但具体影响需根据保全措施的具体情况、债务人的财产状况及后续法律程序来确定。以下从几个角度详细分析：

1. 保全措施对债务人财产的影响：

   • 冻结或查封财产：保全措施通常包括冻结债务人的银行账户、查封其房产、车辆等财产。这些措施会限制债务人对这些财产的处分权，从而在一定程度上保障了申请保全债权人的利益。
   • 影响债务人偿债能力：由于财产被冻结或查封，债务人的偿债能力可能受到严重影响，特别是当债务人财产不足以清偿所有债务时，保全措施可能使得其他债权人难以获得清偿。

2. 对债权分配的具体影响：

   • 优先受偿权：在债务人财产不足以清偿所有债务的情况下，申请保全的债权人可能因保全措施而获得一定的优先受偿权。但这种优先权并非绝对，还需根据后续的法律程序（如诉讼、仲裁、破产清算等）来确定。
   • 影响其他债权人利益：保全措施可能使得其他债权人无法及时、足额地获得清偿，从而引发其他债权人对保全措施的异议或诉讼。这可能导致法律程序的复杂化，延长债权实现的时间。

3. 后续法律程序的重要性：

   • 诉讼或仲裁的必要性：保全措施只是临时性的，要最终确定债权的分配，通常需要通过诉讼或仲裁等法律程序来确认债权的合法性、数额及分配顺序。
   • 破产清算的影响：如果债务人进入破产清算程序，保全措施的效果将受到破产法的调整。在破产清算中，所有债权人的债权将按照法定顺序进行清偿，保全措施可能不再具有优先性。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 及时提起诉讼或仲裁：虽然保全措施可以在未提起诉讼或仲裁的情况下申请，但为了保障债权的最终实现，建议债权人在申请保全后尽快提起诉讼或仲裁。
   • 合理评估保全风险：在申请保全前，债权人应合理评估债务人的财产状况、偿债能力及可能面临的法律风险，以避免因保全措施不当而引发的法律纠纷。

举例说明：假设债权人A发现债务人B有转移财产的迹象，为了保障自己的债权，A向法院申请了诉前财产保全，冻结了B的银行账户。然而，在保全措施实施后，A并未及时提起诉讼或仲裁。此时，如果B的其他债权人C也向法院提起了诉讼并获得了生效判决，且B的财产不足以清偿所有债务，那么C可能因A未及时行使权利而获得更多的清偿份额。因此，保全措施虽然可以在一定程度上保障债权人的利益，但并非万无一失，还需结合后续的法律程序来综合判断。

建议：如果您面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，评估保全措施的必要性及风险，并在律师的指导下及时提起诉讼或仲裁，以保障自己的债权得到合法、有效的实现。有问题可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况给出更详细的法律建议。