在出卖人行使取回权时，若实际使用人与买受人不一致，出卖人仍可向买受人主张取回权，但需根据实际使用人的法律地位及具体情形采取不同策略。以下从不同角度展开分析：

1. 实际使用人是否构成善意取得？

• 若实际使用人善意、有偿取得标的物（如通过合法租赁、借用或从买受人处购买），且符合《民法典》第311条善意取得要件（不知情、合理对价、已交付），则实际使用人可能取得物权或合法使用权。此时：
  • 出卖人仍可向买受人主张违约责任（如要求返还货款或赔偿损失），但无法直接对抗实际使用人的物权/使用权。
  • 例外：若出卖人能证明实际使用人与买受人恶意串通（如低价转让、明知买卖合同纠纷），可主张交易无效，直接取回标的物。

2. 实际使用人是否属于无权占有？

• 若实际使用人无合法依据占有标的物（如未经买受人同意擅自使用、买受人无权处分），则构成无权占有。此时：
  • 出卖人可直接向买受人主张取回权，并要求买受人承担返还义务。
  • 若买受人拒不返还，出卖人可依据《民法典》第235条提起返还原物之诉，并可要求实际使用人协助返还（如实际使用人拒不配合，可申请法院强制执行）。

3. 实际使用人是否为承租人或借用人？

• 若买受人将标的物出租或出借给第三人，且出卖人未在买卖合同中明确禁止转租/出借，则实际使用人的占有可能受法律保护。此时：
  • 出卖人仍可向买受人主张取回权，但需通过买受人解除租赁/借用合同后实现。
  • 若买受人怠于行使权利，出卖人可依据《民法典》第535条行使债权人代位权，直接要求实际使用人返还标的物（需满足代位权构成要件）。

4. 实务建议

• 第一步：固定证据
  收集买卖合同、交付凭证、实际使用人占有标的物的证据（如照片、视频、证人证言），证明出卖人对标的物的所有权及买受人的违约行为。
• 第二步：分析实际使用人法律地位
  通过调查实际使用人与买受人的关系（如是否支付对价、是否知情买卖合同纠纷），判断其是否构成善意取得或无权占有。
• 第三步：选择救济路径
  
  • 对买受人：发送律师函要求返还标的物或赔偿损失，必要时提起诉讼。
  • 对实际使用人：若构成无权占有，可要求其协助返还；若构成善意取得，可与买受人协商解决或追究买受人违约责任。

总结：实际使用人与买受人不一致时，出卖人需优先向买受人主张权利，同时根据实际使用人的法律地位调整策略。若涉及复杂情形（如善意取得、代位权），建议委托律师介入处理，以最大限度维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。