新增被告一般情况下不能突破原有的约定管辖，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、约定管辖的基本原则
在民事诉讼中，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖，这就是所谓的“约定管辖”。这种约定通常具有优先效力，即如果当事人之间存在有效的管辖协议，那么案件应当由协议约定的法院管辖，除非法律另有规定。
二、新增被告对约定管辖的影响
一般原则：
- 新增被告本身并不直接导致原有约定管辖的失效。也就是说，如果原告在起诉时新增了被告，但原有的管辖协议仍然有效，且新增的被告也受该协议约束（例如，新增被告是原管辖协议的当事人之一，或者新增被告明确表示接受该协议的约束），那么案件仍然应当由协议约定的法院管辖。
例外情况：
- 新增被告不受原管辖协议约束：如果新增的被告并非原管辖协议的当事人，且没有明确表示接受该协议的约束，那么原管辖协议对新增被告不具有约束力。在这种情况下，如果新增被告提出管辖权异议，且其异议成立，那么案件可能会被移送至有管辖权的其他法院。
- 原管辖协议无效或被撤销：如果原管辖协议因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗等原因而被认定无效，或者被当事人撤销，那么原有的约定管辖将失效。此时，案件将根据法定管辖规则（如被告住所地、合同履行地等）来确定管辖法院。
- 涉及专属管辖：如果案件涉及专属管辖（如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖），那么即使当事人之间存在管辖协议，该协议也将无效。在这种情况下，新增被告或原有被告均不能通过约定管辖来突破专属管辖的规定。
三、实际操作中的建议
- 审查管辖协议：在新增被告前，原告应仔细审查原有的管辖协议，确保新增被告也受该协议约束，或者能够通过其他方式（如新增被告明确表示接受管辖协议）来确保管辖协议的有效性。
- 考虑管辖权异议：如果新增被告可能不受原管辖协议约束，或者原管辖协议存在无效或被撤销的风险，原告应提前考虑被告可能提出的管辖权异议，并准备相应的应对策略。
- 咨询专业律师：由于管辖问题涉及复杂的法律规则和司法实践，建议在涉及新增被告和约定管辖的情况下，及时咨询专业律师，以确保案件的顺利推进和自身权益的保障。
如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。