行政诉讼调解结案通常不算作行政机关的扣分项。以下是对这一问题的详细分析：

一、行政诉讼调解结案的性质

行政诉讼调解结案是行政诉讼中的一种特殊结案方式，它体现了行政诉讼的灵活性和效率性。在调解过程中，行政机关与原告（通常是行政相对人）在法院的主持下，通过协商达成一致意见，从而解决行政争议。这种方式有助于化解矛盾，促进社会和谐，同时也减轻了法院的审判负担。

二、行政机关扣分的相关考量

1. 扣分机制的目的：行政机关的扣分机制通常是为了监督行政机关依法行政，提高行政效率和服务质量。扣分通常与行政机关的违法行为、不当行为或管理不善等有关。

2. 调解结案与扣分的关系：调解结案本身并不直接反映行政机关的违法行为或不当行为。相反，它可能表明行政机关在解决争议时采取了积极、灵活的态度，愿意与原告进行协商并达成一致。因此，从逻辑上讲，调解结案不应成为行政机关扣分的理由。

三、实际情况中的考量

1. 具体规定：目前，并没有明确的法律规定或政策文件指出行政诉讼调解结案会导致行政机关扣分。行政机关的扣分通常依据具体的行政法规、规章或内部管理制度进行，而这些规定中往往没有将调解结案作为扣分的情形。

2. 实践操作：在实际操作中，行政机关的扣分通常与行政行为的合法性、合理性以及行政效率等有关。调解结案作为一种解决争议的方式，只要符合法律规定和程序要求，就不应成为扣分的依据。

四、特殊情况下的考量

虽然调解结案通常不算作行政机关的扣分项，但在某些特殊情况下，如果调解过程中存在违法行为或不当行为（如行政机关利用调解进行胁迫、欺诈等），那么这些行为可能会成为行政机关扣分的理由。然而，这种情况下的扣分并非因为调解结案本身，而是因为调解过程中的违法行为或不当行为。

建议：

• 行政机关在参与行政诉讼调解时，应严格遵守法律规定和程序要求，确保调解的合法性和合理性。
• 如果行政机关担心调解结案可能对其产生不利影响（如扣分等），可以事先咨询法律专业人士或相关部门，了解具体情况和应对措施。

如有其他关于行政诉讼或行政机关管理方面的疑问，可以直接向我咨询。