结论：员工离职后，若公司未更换被其持有的大门钥匙，一般情况下并不直接构成犯罪，但可能引发一系列法律风险和责任问题，具体取决于后续发生的情况。

分析：

1. 无直接犯罪行为：

   • 单纯未更换离职员工持有的钥匙，并不直接构成任何犯罪。犯罪通常需要具备主观故意和客观行为，而此行为本身并不包含对他人财产或人身安全的直接侵害意图。

2. 可能引发的法律风险：

   • 盗窃或入侵风险：如果离职员工利用未更换的钥匙非法进入公司，并实施盗窃或其他违法行为，公司可能因未采取合理安全措施而承担一定的管理责任。虽然这不直接构成犯罪，但可能影响公司在民事赔偿中的责任划分。
   • 安全事故风险：若离职员工利用钥匙进入公司后，引发安全事故（如火灾、爆炸等），公司同样可能因安全管理不善而承担责任。
   • 商业秘密泄露风险：如果离职员工利用钥匙进入公司，窃取或泄露商业秘密，公司不仅可能面临经济损失，还可能涉及商业秘密保护的法律问题。

3. 公司应采取的措施：

   • 及时更换钥匙：员工离职后，公司应立即更换相关门锁的钥匙，以确保公司财产和员工安全。
   • 完善安全管理制度：公司应建立完善的安全管理制度，包括钥匙管理、门禁系统、监控系统等，以预防类似事件的发生。
   • 加强员工离职管理：在员工离职时，公司应与其进行离职面谈，明确告知其离职后的义务和责任，包括不得利用公司资源进行任何违法行为。

4. 特殊情况下的犯罪可能性：

   • 如果公司明知离职员工可能利用钥匙进行违法行为，而故意不更换钥匙，甚至与其勾结，那么公司相关人员可能构成共同犯罪。但这种情况较为极端，且需要充分的证据支持。

建议：

• 公司应高度重视员工离职后的安全管理问题，及时更换钥匙，完善安全管理制度，以避免不必要的法律风险和责任。
• 如果公司发现离职员工利用未更换的钥匙进行违法行为，应立即报警，并配合警方调查，以维护公司权益和员工安全。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。