结论：在“公然侮辱”的情境中，民警是否算作第三人，这主要取决于侮辱行为的具体情境以及民警在其中的角色。一般来说，如果民警并非侮辱行为的直接对象，而是作为旁观者或执法者出现，那么他们可以被视为第三人。但如果侮辱行为直接针对民警，那么民警就是直接受害者，而非第三人。

详细分析：

1. 第三人的定义：

   • 在法律语境中，第三人通常指的是与某一法律关系或事件无直接利害关系，但可能因该关系或事件而受到一定影响的人。在侵权纠纷中，第三人往往不是侵权行为的直接受害者，但可能因侵权行为而间接受到损害或影响。

2. 公然侮辱的情境：

   • 公然侮辱是指当众对他人进行贬低、辱骂或诽谤，损害他人名誉的行为。这种行为可能发生在各种场合，包括公共场所、工作场所或网络空间等。

3. 民警在公然侮辱中的角色：

   • 作为旁观者：如果民警在公然侮辱行为发生时只是作为旁观者出现，并未直接参与或成为侮辱的对象，那么他们可以被视为第三人。在这种情况下，民警可能目睹了侮辱行为，但并未直接受到损害。
   • 作为执法者：如果民警在执行公务时遭遇公然侮辱，且侮辱行为并未直接针对民警个人，而是针对民警所代表的执法机构或法律秩序，那么民警在此情境下也可能被视为第三人（尽管他们可能因执行公务而间接受到一定影响）。然而，如果侮辱行为直接针对民警个人，如对其人格进行贬低或辱骂，那么民警就是直接受害者，而非第三人。
   • 作为直接受害者：在公然侮辱行为中，如果民警是侮辱的直接对象，即侮辱行为直接针对民警进行，那么民警就是直接受害者。在这种情况下，民警享有与普通公民相同的名誉权保护，可以依法追究侮辱者的法律责任。

4. 法律后果与建议：

   • 无论民警是第三人还是直接受害者，公然侮辱行为都是违法的，并可能构成对他人名誉权的侵害。如果侮辱行为情节严重，还可能构成犯罪，如侮辱罪或诽谤罪。
   • 对于公然侮辱行为，受害者（包括民警）可以依法向公安机关报案，要求追究侮辱者的法律责任。同时，受害者也可以考虑通过民事诉讼途径，要求侮辱者承担民事赔偿责任。

总结与建议： 在公然侮辱的情境中，民警是否算作第三人取决于侮辱行为的具体情境以及民警在其中的角色。如果民警是侮辱的直接对象，那么他们就是直接受害者；如果民警并非直接对象，而是作为旁观者或执法者出现，那么他们可能被视为第三人。无论如何，公然侮辱行为都是违法的，并应受到法律的制裁。如果您或您身边的人遭遇了公然侮辱行为，建议及时向公安机关报案，并考虑通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。