不公正的合同是否具有法律效力，需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、显失公平的合同可撤销
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
具体表现：
- 显失公平的合同往往表现为双方在权利和义务上的极度不平衡。例如，一方利用优势地位或对方缺乏经验，导致合同条款对另一方明显不利，如价格畸高或畸低，使一方遭受重大损失。
举例说明：
- 假设张三在突发重病急需用钱时，李四提出以明显低于市场价格购买张三的房产，张三因情况紧急而签订房屋买卖合同。此合同中，张三因处于危困状态而被迫接受不利条件，属于显失公平，张三有权请求法院或仲裁机构撤销该合同。
撤销期限：
- 当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内可以行使撤销权；若存在重大误解，则自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内行使；若受胁迫，则自胁迫行为终止之日起一年内行使。若五年内未行使撤销权，则撤销权消灭。
二、不存在法定可撤销情形时合同有效
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
具体表现：
- 如果合同虽然存在一定程度的不公平，但并未达到显失公平的程度，且双方在签订合同时都是完全民事行为能力人，意思表示真实，没有一方利用对方危困状态或缺乏判断能力等情况，那么该合同即为有效。
举例说明：
- 假设甲、乙两个经验丰富的商人签订商业合作合同，虽然合同中的某些条款对一方稍微有利，但另一方是在充分了解合同内容且自愿的情况下签订的，那么这份合同就是有效的，双方都应遵守合同约定。
三、其他影响合同效力的因素
欺诈、胁迫：
- 若合同因欺诈、胁迫等手段订立，导致双方意思表示不真实，则合同可能被认定为无效。无效合同自始不具有法律效力，不受法律保护。
违反法律法规的强制性规定：
- 合同内容若违反法律、行政法规的强制性规定，则合同无效。例如，涉及非法交易、侵犯他人权益的合同均属此类。
格式条款的特殊规定：
- 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。若格式条款存在免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利等情形，则该条款无效。
四、合同不公平的法律后果
合同被撤销：
- 受损害方可请求法院或仲裁机构撤销显失公平的合同。合同被撤销后，自始没有法律约束力，双方应恢复原状。
部分条款无效：
- 若合同仅部分条款不公平且不影响其他条款效力，则不公平条款无效，其余条款仍有效。
继续履行与赔偿损失：
- 在某些情况下，即使合同存在不公平之处，但双方已实际履行且未提出异议，法院可能认定合同有效并要求继续履行。若因不公平条款导致一方受损，受损方可要求违约方赔偿损失。
总结与建议：
- 在签订合同前，务必仔细阅读并理解所有条款，特别是关于权利义务分配的部分。
- 如对合同条款有疑问或认为存在不公平之处，可直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。
- 在合同履行过程中，注意保留相关证据以便在发生纠纷时维护自己的权益。