双方协议如果不公平，其法律效力需根据具体情况来判断，并非绝对无效或有效。以下从不同角度为您详细分析：
一、显失公平的协议可撤销
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
具体表现：
- 显失公平的协议通常表现为双方权利义务明显不对等，如价格畸高或畸低，导致一方遭受重大损失。例如，在紧急情况下，一方以明显不合理的低价出售财产，另一方利用对方的危困状态签订协议，这样的协议就可能构成显失公平。
法律后果：
- 若协议被认定为显失公平，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该协议。撤销后，协议自始没有法律约束力，双方应恢复到协议签订前的状态。因协议取得的财产应予以返还，不能返还或没有必要返还的，应折价补偿；有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失。
二、因欺诈、胁迫订立的协议可撤销
法律依据：
- 《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。
- 第一百四十九条和第一百五十条分别规定了第三人实施欺诈和胁迫的情形，以及受胁迫方的撤销权。
具体表现：
- 如果一方通过欺诈或胁迫手段使对方签订不公平的协议，如虚构事实、隐瞒真相或威胁对方等，这样的协议就可能因欺诈或胁迫而无效。
法律后果：
- 受欺诈或胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销该协议。撤销后，协议同样自始没有法律约束力，双方应恢复到协议签订前的状态，并承担相应的法律责任。
三、违反法律、行政法规强制性规定的协议无效
法律依据：
- 《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
具体表现：
- 如果协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，如涉及非法集资、高利贷等违法活动，即使双方自愿签订，也因违反法律规定而无效。
法律后果：
- 这样的协议自始没有法律约束力，双方无需履行协议义务。因协议取得的财产应予以返还或收缴国库；有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失；若双方均有过错，则各自承担相应的责任。
四、不存在法定可撤销或无效情形时协议有效
法律依据：
- 根据《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
具体表现：
- 如果协议虽然存在一定程度的不公平，但并未达到显失公平的程度，且双方在签订协议时都是完全民事行为能力人，意思表示真实，没有一方利用对方危困状态或缺乏判断能力等情况，也没有违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，那么该协议即为有效。
法律后果：
- 双方应严格按照协议约定履行各自的义务。若一方不履行或不完全履行协议义务，另一方有权通过法律途径追究其违约责任。
总结与建议：
在判断双方协议是否因不公平而无效时，应综合考虑协议的签订过程、双方的意思表示以及协议条款的公平性等因素。若协议显失公平或因欺诈、胁迫订立，或违反法律、行政法规的强制性规定，则可能无效或可撤销；若协议虽不公平但未达到上述程度，且双方真实意思表示，则协议有效。在签订协议时，建议您仔细审查协议条款，评估双方地位，并在必要时咨询我，以确保协议的合法性和公平性。