当公司怠于行使权利时，股东提出诉讼的法律依据主要来源于《中华人民共和国公司法》及其相关司法解释，具体如下：
《中华人民共和国公司法》第一百五十条：
- 核心内容：该条款明确了董事、监事、高级管理人员（董监高）在执行公司职务时，若违反法律、行政法规或公司章程，给公司造成损失的，应承担赔偿责任。
- 应用场景：当公司因董监高的违法行为而遭受损失，且公司本身怠于行使诉权时，股东可以依据此条款，通过诉讼要求董监高承担赔偿责任，从而间接维护公司利益。
《中华人民共和国公司法》第一百五十一条：
- 核心内容：
- 有限责任公司的股东或股份有限公司连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东，在董监高有违法行为时，可书面请求监事会或监事、董事会或执行董事提起诉讼。
- 若上述机构拒绝或未在三十日内提起诉讼，或情况紧急可能对公司造成难以弥补的损害时，股东有权直接向法院提起诉讼。
- 他人侵犯公司合法权益时，同样适用上述规定。
- 应用场景：这是股东代表诉讼的直接法律依据。当公司利益受到侵害，且公司内部机构怠于行使诉权时，符合条件的股东可以依据此条款，以自己的名义为公司提起诉讼，维护公司利益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》的相关条款：
- 第二十三条：明确了监事会或监事、董事会或执行董事在提起诉讼时，应列公司为原告，并由相关负责人代表公司进行诉讼。
- 第二十四条：规定了符合条件的股东在直接对董监高或他人提起诉讼时，应列公司为第三人参加诉讼，并允许其他符合条件的股东以相同诉讼请求申请加入诉讼。
- 第二十五条：明确了股东代表诉讼的胜诉利益归属于公司，股东不能直接要求被告向其承担民事责任。
- 第二十六条：规定了若股东的诉讼请求得到法院支持，公司应承担股东因参加诉讼而支付的合理费用。
- 应用场景：这些条款为股东代表诉讼的具体操作提供了详细的指导，包括诉讼主体的列明、胜诉利益的归属以及费用承担等问题，确保了股东代表诉讼的合法性和有效性。
法律建议：
- 股东应首先尝试通过内部程序解决纠纷：在发现公司利益受到侵害且公司怠于行使诉权时，股东应首先书面请求监事会或监事、董事会或执行董事提起诉讼，以履行内部救济程序。
- 满足法定条件时，股东可依法提起股东代表诉讼：若内部机构拒绝或未在规定时间内提起诉讼，或情况紧急可能对公司造成难以弥补的损害时，股东应果断依法提起股东代表诉讼，维护公司利益。
- 股东应充分了解并遵循相关法律法规及司法解释的规定：在提起股东代表诉讼前，股东应仔细研究相关法律法规及司法解释的规定，确保诉讼行为的合法性和有效性。
可能面临的法律后果：
- 若股东的诉讼请求得到法院支持：公司将获得赔偿，且公司应承担股东因参加诉讼而支付的合理费用。
- 若股东的诉讼请求被法院驳回：股东可能需要承担诉讼费用等不利后果，且公司利益可能无法得到及时维护。
举例说明：
假设某公司的董事违反公司章程，将公司资金擅自借给第三方使用，导致公司遭受重大损失。公司本身怠于行使诉权，未对董事提起诉讼。此时，符合条件的股东可以依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，书面请求监事会或监事提起诉讼。若监事会或监事拒绝或未在规定时间内提起诉讼，股东可以直接向法院提起股东代表诉讼，要求董事承担赔偿责任，维护公司利益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。