结论概述：人死后欠信用卡的钱，银行在十多年后一般不可以直接向欠款人家属打电话催收，但具体情况需根据债务性质、继承情况以及诉讼时效等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、债务性质与继承关系

1. 个人债务：信用卡欠款通常属于持卡人的个人债务，而非家庭共同债务。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，个人债务应由其个人财产偿还，除非该债务被认定为家庭共同债务或用于家庭共同生活。

2. 继承关系：若持卡人去世，其遗产将由继承人继承。根据《民法典》第一千一百六十一条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。这意味着，如果家属继承了遗产，他们有义务在继承范围内偿还债务；但如果未继承遗产或遗产不足以偿还债务，家属则无需承担还款责任。

二、诉讼时效问题

1. 诉讼时效期间：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。对于信用卡欠款，银行通常应在知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年内提起诉讼。

2. 时效中断与延长：在诉讼时效期间内，如果银行向欠款人或其家属主张过权利（如发送催收通知），诉讼时效可能会中断并重新计算。然而，如果银行在十多年后才主张权利，且没有时效中断或延长的情形，那么银行可能已丧失胜诉权。

三、银行催收行为分析

1. 合法催收：银行在催收信用卡欠款时，应遵守相关法律法规和行业规范，不得采取暴力、威胁、骚扰等非法手段。如果银行在十多年后向欠款人家属打电话催收，且家属未继承遗产或遗产不足以偿还债务，或者银行已丧失胜诉权，那么这种催收行为可能构成不当催收或违法催收。

2. 家属应对：面对银行的催收行为，家属应保持冷静并了解自己的权利和义务。如果认为银行的催收行为不当或违法，可以向银行提出异议并要求停止催收；必要时，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

四、特殊情况考虑

1. 恶意逃避债务：如果持卡人去世前存在恶意逃避债务的行为（如转移财产、隐匿财产等），银行可能通过法律途径追究其遗产管理人或相关责任人的责任。然而，这种情况需要银行提供充分的证据来支持其主张。

2. 遗产管理人责任：如果持卡人去世后留有遗产且未指定遗产管理人，根据《民法典》的相关规定，利害关系人可以向人民法院申请指定遗产管理人。遗产管理人应负责清理遗产并处理债权债务关系。在这种情况下，银行可以向遗产管理人主张权利。

建议与总结：

• 对于家属而言，如果收到银行的催收电话，应首先了解自己的权利和义务，并根据实际情况作出回应。如果认为银行的催收行为不当或违法，可以向银行提出异议并要求停止催收；必要时，可以寻求法律援助或向相关部门投诉。
• 对于银行而言，在催收信用卡欠款时，应遵守相关法律法规和行业规范，确保催收行为的合法性和合规性。同时，银行也应关注诉讼时效问题，及时采取法律措施维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。