职业院校学生非正常死亡的责任归属需根据具体情况分析，可能涉及教育机构、学生自身、第三方或其他主体，具体如下：

1. 教育机构责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。对于职业院校的学生，若其属于限制民事行为能力人（通常指8周岁以上不满18周岁的未成年人，但职业院校学生多为成年人，此处主要考虑特殊情况或职业院校中的未成年学生部分），教育机构需承担相应责任。若学生为完全民事行为能力人，教育机构责任则主要基于其是否尽到安全保障义务。
   • 责任情形：若职业院校未尽到教育、管理职责，如未提供安全的学习环境、未对学生进行必要的安全教育、未及时制止学生的危险行为等，导致学生非正常死亡，教育机构应承担相应责任。
   • 举证责任：在诉讼中，通常由受害方（学生家属）举证证明教育机构存在过错，但教育机构若能证明自己已尽到教育、管理职责，则不承担责任。

2. 学生自身责任：

   • 责任情形：若学生非正常死亡是由于其自身故意或重大过失导致的，如自杀、自伤、参与危险活动等，且教育机构已尽到相应的教育、管理职责，则学生自身应承担主要或全部责任。

3. 第三方责任：

   • 责任情形：若学生非正常死亡是由于第三方的侵权行为导致的，如校外人员闯入校园行凶、校园周边交通事故等，则第三方应承担侵权责任。教育机构若未尽到安全保障义务，如未及时报警、未采取有效措施防止损害扩大等，也可能承担相应的补充责任。

4. 其他主体责任：

   • 责任情形：在某些特殊情况下，如学生因参加学校组织的校外活动而遭受非正常死亡，且活动组织者（可能是教育机构以外的其他主体）存在过错，则活动组织者也应承担相应责任。

建议与行动：

• 收集证据：若发生职业院校学生非正常死亡事件，家属应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言、医疗记录等，以证明事件经过和各方责任。
• 咨询专业律师：由于责任归属涉及复杂的法律判断和证据收集，建议家属咨询专业律师，以便更准确地评估责任归属和制定维权策略。
• 协商或诉讼：根据律师建议，家属可以与教育机构、第三方或其他相关主体进行协商，寻求和解或赔偿；若协商无果，则可以通过法律途径提起诉讼，维护自身合法权益。

后续思考：

• 预防措施：教育机构应加强安全管理，完善安全制度，定期对学生进行安全教育，提高安全意识，以预防类似事件的发生。
• 法律意识提升：学生和家属也应增强法律意识，了解自身权益和维权途径，以便在发生纠纷时能够及时、有效地维护自身权益。