结论概述：在此事件中，老人擅自拿走女子放置在私家车位储物柜上的纸箱，构成侵权，需承担侵权赔偿责任。法院已判决老人赔偿女子0.2元并承担诉讼费，这一判决体现了法律对财产权的平等保护，无论物品价值大小。以下结合新闻背景，从多个角度对此事件进行法律分析。

1. 侵权行为的认定：

   • 根据《民法典》的相关规定，财产权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。在此事件中，老人擅自拿走女子放置在私家车位储物柜上的纸箱，且纸箱已灭失，这一行为明显侵犯了女子的财产权。
   • 侵权行为的构成要件包括：行为人实施了侵权行为、造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上存在过错。在此事件中，老人拿走纸箱的行为、纸箱的灭失、两者之间的因果关系以及老人主观上的过错（擅自拿走他人财物）均构成侵权行为的完整要件。

2. 侵权赔偿责任的承担：

   • 根据《民法典》的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。在此事件中，法院根据纸箱的估值判决老人赔偿女子0.2元，这是合理的赔偿金额。
   • 同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。在此事件中，老人作为败诉方，需承担诉讼费20元。

3. 法律对财产权的平等保护：

   • 无论物品价值大小，法律都对其提供平等的保护。此事件中，尽管纸箱的价值微小，但法院依然通过小额诉讼程序高效审结，传递了“财产权不分价值大小均受平等保护”的信号。
   • 这一判决有助于遏制“顺手牵羊”的侥幸心理，夯实社会规则意识，推动形成“遇事找法”的社会氛围。

4. 对公众的启示：

   • 公众应增强法律意识，尊重他人的财产权，不随意拿走或损坏他人财物。
   • 在遇到类似侵权行为时，应勇于维权，通过法律途径保护自己的合法权益。
   • 同时，也应理性看待维权成本与收益的关系，虽然在此事件中诉讼费远超赔偿额，但维权的价值不仅在于经济赔偿，更在于维护社会规则和公平正义。

5. 对司法实践的启示：

   • 小额诉讼程序的适用有助于降低维权门槛，提高司法效率。然而，也应关注维权成本（如时间、精力）与收益倒挂的问题，探索优化社区调解前置程序等措施，以更好地平衡各方利益。
   • 司法机关在处理类似案件时，应坚持法律面前人人平等的原则，不因物品价值大小或行为人年龄等因素而降低保护标准。

延伸思考：此事件不仅是一起简单的侵权纠纷，更引发了社会对财产权保护与司法意义的广泛讨论。它提醒我们，无论物品价值大小，都应受到法律的平等保护。同时，也促使我们思考如何优化维权机制、降低维权成本，以更好地维护社会公平正义。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。