没有新证据也可以提出抗诉（这里更准确的法律术语应为“申诉”，在刑事诉讼领域通常用“申诉”来表达对生效裁判的不服并请求重新审查，抗诉更多是检察机关的一种法律监督行为，不过为贴合用户提问习惯，以下仍按用户问题中的“抗诉”思路以申诉角度展开分析），但成功率可能会受到一定影响。以下是对此问题的详细分析：
一、申诉的法律依据与条件
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。这是申诉的法定权利，不依赖于新证据的存在。
- 申诉条件：申诉并不完全依赖于新证据。即使没有新证据，如果当事人认为原判决、裁定在认定事实或适用法律上确有错误，仍然可以提出申诉。这是申诉的核心条件，即认为原裁判存在错误。
二、没有新证据时的申诉策略
强调原审错误：
- 指出原判决、裁定在认定事实上的错误，如事实不清、证据不足等。这可以通过对原审证据的重新梳理和分析来实现，即使没有新证据，也可能发现原审在证据认定上的疏漏或错误。
- 指出原判决、裁定在适用法律上的错误，如法律条款适用不当、量刑过重或过轻等。这需要对相关法律条款有深入的理解和准确的运用。
利用程序瑕疵：
- 如果原审存在违反法律规定的诉讼程序的情况，如审判组织的组成不合法、违反回避制度等，可以在申诉中提出。程序瑕疵是申诉的重要理由之一，即使没有新证据，也可能因为程序问题而导致原裁判的公正性受到质疑。
援引类似案例：
- 虽然没有直接的新证据，但可以寻找类似的已决案件作为参考，说明原判决、裁定与类似案件的处理结果不一致，从而质疑其公正性。这需要对相关案例有深入的了解和分析能力。
阐述合理怀疑：
- 基于现有证据和事实，提出合理的怀疑和推理，说明原判决、裁定可能存在错误。这需要对案件事实有全面的了解和深入的思考，能够提出有说服力的怀疑和推理。
三、提高申诉成功率的建议
准备充分的申诉材料：
- 详细陈述申诉理由，包括原审错误的具体表现、相关法律依据等。申诉材料应当条理清晰、逻辑严密，能够充分展示申诉的合理性和必要性。
- 提供必要的证据材料，即使不是全新的证据，也可以是原审中未被充分重视或正确解读的证据。这些证据材料应当能够支持申诉理由，增强申诉的说服力。
保持耐心和坚持：
- 申诉过程可能漫长且复杂，需要保持耐心和坚持。申诉不是一件容易的事情，需要时间和精力去准备和推进。
- 及时跟进申诉进展，了解相关部门的处理情况和反馈意见。这有助于及时调整申诉策略，提高申诉的成功率。
在实际操作中，没有新证据并不意味着申诉无望。关键在于如何运用法律知识和诉讼技巧，充分展示原裁判的错误和不合理性，以及申诉的合理性和必要性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导。