结论前置：十六岁的小孩带手机去学校被辞退回家，这一行为是否合法，需根据具体情况来判断，一般情况下，学校因学生带手机而直接辞退学生的做法可能不合法。以下从不同角度进行分析：

一、从学生年龄与劳动法律关系的角度

十六岁的小孩，在法律上通常被视为未成年人（具体是否属于童工需看是否已满十六周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，但此处讨论的是学生身份，故主要关注其未成年身份）。对于未成年学生，学校的主要职责是提供教育服务，而非建立劳动关系。因此，当讨论“辞退”这一行为时，我们实际上是在讨论学校是否有权因学生违反校规（如带手机）而解除其受教育权或采取其他严厉的纪律处分。

1. 教育权保护：

• 学生享有受教育的权利，这是宪法和法律所保障的。学校不得随意剥夺学生的受教育权，除非学生有严重违反校规校纪或法律法规的行为，且该行为已经严重影响到学校的正常教学秩序或其他学生的合法权益。

2. 校规与纪律处分：

• 学校可以制定校规来规范学生的行为，但校规必须合法、合理，且不得与法律法规相抵触。对于学生带手机这一行为，学校可以采取警告、没收手机、通知家长等纪律处分措施，但直接辞退学生可能超出了合理处分的范围。

二、从学校规章制度与合法性的角度

1. 规章制度的内容：

• 学校的规章制度应当明确规定哪些行为是违反校规的，以及对应的纪律处分措施。如果规章制度中明确规定了带手机属于严重违反校规的行为，并可以辞退学生，那么这一规定本身可能存在问题，因为它可能侵犯了学生的受教育权。

2. 规章制度的制定程序：

• 学校的规章制度在制定时应当遵循一定的程序，如征求学生、家长和教师的意见，经过学校管理层或相关机构的审议和批准等。如果规章制度在制定过程中没有遵循这些程序，或者没有充分考虑到学生的权益，那么其合法性可能会受到质疑。

三、从实际案例与司法实践的角度

1. 类似案例：

• 在实际中，因学生带手机而被学校辞退的案例并不多见，且往往会引起社会关注和争议。法院在审理此类案件时，通常会综合考虑学生的年龄、行为性质、学校规章制度的内容以及制定程序等因素，来判断学校的处分行为是否合法。

2. 司法实践倾向：

• 司法实践往往倾向于保护学生的受教育权，认为学校在采取纪律处分措施时应当谨慎、合理，不得随意剥夺学生的受教育权。因此，即使学生违反了校规，学校也应当首先采取教育、引导等措施，而不是直接辞退学生。

建议与后续行动

1. 对于学生及家长：

• 如果学生因带手机而被学校辞退，家长可以首先与学校沟通，了解辞退的具体原因和依据，并尝试通过协商解决问题。
• 如果协商无果，家长可以向当地教育部门投诉或寻求法律援助，以维护学生的合法权益。

2. 对于学校：

• 学校应当重新审视其规章制度，确保规章制度的内容合法、合理，且制定程序符合规定。
• 学校在采取纪律处分措施时应当谨慎、合理，充分考虑学生的权益和受教育权，避免采取过于严厉或不合法的处分措施。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。