行人走了斑马线旁边被电动车撞，责任归属需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对责任归属问题的详细分析：

1. 电动车视为非机动车，行人无过错的情况：

   • 若行人在斑马线上严格遵守交通规则，如按照交通信号灯指示通行，未闯红灯、未随意横穿等，而电动车一方存在违规或疏忽（如超速、逆行、未注意观察等），则电动车一方通常应承担主要甚至全部责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方（在此类事故中，若电动车被视为非机动车，则责任承担原则类似，但具体责任划分可能因地区对电动车的分类管理而有所不同，不过一般原则是非机动车或行人无过错时，由另一方承担责任）承担赔偿责任。若电动车存在过错，则根据过错程度适当减轻其责任。

2. 行人存在过错的情况：

   • 若行人存在违规行为（如闯红灯、不走斑马线、突然加速或折返等），而电动车正常行驶，行人可能需承担主要或同等责任。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方（或在此类事故中，电动车一方若存在过错时的相应责任方）的赔偿责任。此外，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条也规定了行人应遵守的交通规则，如通过路口或横过道路时应走人行横道或过街设施，并按交通信号灯指示通行等。行人违反这些规定，将被视为对事故发生有过错。

3. 双方均有过错的情况：

   • 当行人与电动车双方都存在违规行为时，责任将依据各自过错的程度及对事故发生的贡献大小来综合判定。可能是主次责任（如电动车主责、行人次责，或反之），也可能是同等责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

4. 特殊情况下的责任划分：

   • 若事故由不可预见、不可避免的原因（如自然灾害）导致，且双方均无过错，则可能认定为意外事件，双方或依公平原则分担损失。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

建议与指导：

• 在发生此类交通事故后，建议事故双方及时报警并保护现场证据。
• 等待交警到场处理，以确保事故现场得到妥善保护，并为后续责任划分和赔偿提供依据。
• 根据交警出具的事故责任认定书，双方可协商赔偿事宜，包括医疗费、误工费、护理费等合理费用。
• 若协商不成，任何一方均可向法院提起诉讼，请求法院依法判决赔偿。

在处理此类事故时，应保持冷静，遵循法定程序，以维护自身合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。