结论：公司已经盘点过，是否可以拒绝查账，需视具体情况而定，不能一概而论地拒绝或接受。以下从不同角度进行分析：
一、公司内部规定与合同约定
公司内部规定：
- 如果公司内部有明确的财务管理制度或审计制度，规定了查账的频率、方式、程序等，且这些规定不违反法律法规的强制性规定，那么员工或相关部门应当遵守这些规定。
- 若公司之前已经进行过盘点，但根据内部规定或实际需要，公司仍有权进行查账，员工或相关部门应配合进行。
合同约定：
- 如果员工与公司之间签订了劳动合同或相关协议，且协议中明确规定了查账的相关条款，如查账的权限、范围、频率等，那么双方应按照合同约定执行。
- 若合同中未明确规定查账的具体条款，但公司基于合理的管理需要提出查账，员工或相关部门也应予以配合，除非能证明公司的查账行为存在不合理性或违法性。
二、法律法规的强制性规定
财务透明与合规性：
- 根据相关法律法规，公司应当保持财务的透明度和合规性，定期进行财务审计和盘点是确保财务合规的重要手段。
- 因此，即使公司已经进行过盘点，但为了符合法律法规的要求，公司仍有权进行查账，以确保财务数据的准确性和完整性。
股东或投资者的权益：
- 股东或投资者作为公司的所有者，有权了解公司的财务状况和经营成果。
- 如果公司拒绝查账，可能损害股东或投资者的知情权，进而引发法律纠纷。
三、查账的合理性与必要性
合理怀疑：
- 如果公司管理层或相关部门对之前的盘点结果存在合理怀疑，如认为存在财务错误、舞弊或违规行为等，那么公司有权进行查账以核实情况。
- 在这种情况下，员工或相关部门应配合公司的查账工作，以协助查明事实真相。
业务需要：
- 随着公司业务的发展和市场环境的变化，公司可能需要更频繁地了解财务状况以做出决策。
- 如果公司认为查账是必要的业务活动，且查账行为合理、合法，那么员工或相关部门应予以配合。
四、拒绝查账的可能后果
内部纪律处分：
- 如果员工或相关部门拒绝公司的查账要求，且无法提供合理的理由或证据支持其拒绝行为，那么公司可能根据内部规定对其给予纪律处分，如警告、罚款、降职等。
法律责任：
- 在极端情况下，如果员工的拒绝查账行为被认定为妨碍公司正常运营或违反法律法规的强制性规定，那么员工可能面临法律责任，如赔偿损失、承担行政责任或刑事责任等。
建议：
- 在面对公司的查账要求时，员工或相关部门应首先了解公司的内部规定和合同约定，以及相关法律法规的强制性规定。
- 如果认为公司的查账行为存在不合理性或违法性，可以与公司进行沟通协商，寻求合理的解决方案。
- 如果无法协商解决，且认为公司的查账行为侵犯了自己的合法权益，可以寻求法律援助或向相关部门投诉举报。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。