结论：担保人能否解封需分情况讨论，主要取决于担保方式、债权人意愿及法律程序进展，具体如下：

1. 若担保方式为“一般保证”且已进入执行阶段
   若担保人承担的是一般保证责任（即仅对债务人财产不足清偿部分承担补充责任），且案件已进入执行程序，当欠款人开始按还款方案履行债务时，担保人可向法院申请解除保全措施（如冻结银行账户、查封财产等）。但需满足两个条件：

   • 债权人书面同意解除对担保人的保全；
     
   • 法院审查确认欠款人还款方案具有可行性，且担保人无其他需承担责任的情形（如债务人恶意转移财产等）。
     法律依据：《民法典》第687条、第688条对一般保证和连带责任保证的区分；《民事诉讼法》第107条关于保全解除的规定。

2. 若担保方式为“连带责任保证”且未结案
   若担保人承担的是连带责任保证（即债权人可直接要求担保人还款），即使欠款人开始还款，担保人仍可能无法直接解封。原因在于：

   • 债权人可能主张“还款方案存在不确定性”（如欠款人中途违约），要求继续保全担保人财产以保障债权；
     
   • 法院需综合评估欠款人还款能力、还款进度等因素，若认为解封可能损害债权人利益，可能驳回担保人申请。
     例外情形：若担保人能提供等值反担保（如用其他财产担保债权实现），或债权人明确放弃对担保人的追责，法院可能同意解封。

3. 关键操作建议

   • 与债权人协商：担保人应主动联系债权人，要求其出具《同意解除保全承诺书》，明确在欠款人按期还款时不再追究担保人责任；
     
   • 向法院提交申请：携带还款方案、债权人同意文件、欠款人还款记录等材料，向法院申请解除保全；
     
   • 关注还款进度：若欠款人未按期还款，担保人需及时向法院报告，避免因债务人违约导致自身责任恢复。

总结：担保人能否解封需结合担保类型、债权人态度及法院审查结果综合判断。建议担保人优先通过协商与债权人达成书面协议，再通过法律程序推动解封，以降低风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。