现在的名字和曾用名签名在法律上一般具有同等效力，但具体效力需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律身份与签名效力的基本原则

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。签名作为民事主体表达意思的一种方式，其效力主要取决于签名者是否具有相应的民事行为能力，以及签名是否真实反映了其意思表示。
   • 名字（包括现用名和曾用名）是民事主体身份的一种标识，但法律并未规定签名必须使用现用名。只要签名能够真实反映签名者的身份和意思表示，且签名者具备相应的民事行为能力，那么该签名就具有法律效力。

2. 现用名与曾用名签名的具体效力分析

   • 现用名签名：现用名是民事主体当前使用的名字，也是其法律身份的主要标识。使用现用名签名，通常能够直接、明确地表明签名者的身份，因此在大多数情况下，现用名签名具有较高的法律效力。
   • 曾用名签名：曾用名是民事主体过去使用过的名字。虽然曾用名不再作为当前法律身份的主要标识，但在某些特定情况下，如签名者过去以曾用名进行过某些民事活动，或者签名者希望以曾用名表达某种特定意思时，曾用名签名同样可以具有法律效力。关键在于签名者是否具备相应的民事行为能力，以及签名是否真实反映了其意思表示。

3. 可能影响签名效力的因素

   • 签名者的民事行为能力：如果签名者不具备相应的民事行为能力（如未成年人、精神病人等），那么其签名可能无效或需要法定代理人的追认。
   • 签名的真实性：如果签名存在伪造、冒用等情形，那么该签名将无效。因此，在签订重要合同或进行其他重要民事活动时，建议采取必要的验证措施，如要求签名者出示身份证件、进行指纹识别等。
   • 特定情境下的要求：在某些特定情境下（如银行开户、签订重要合同等），法律或行业规范可能要求使用现用名进行签名。此时，如果使用曾用名签名，可能会因不符合规定而导致签名无效或产生其他法律后果。

4. 建议与注意事项

   • 在进行民事活动时，建议尽量使用现用名进行签名，以减少不必要的法律风险和纠纷。
   • 如果确实需要使用曾用名进行签名，建议事先了解相关法律或行业规范的要求，并确保签名真实反映了自己的意思表示。
   • 在签订重要合同或进行其他重要民事活动时，建议咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。

如有任何关于合同纠纷或刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询。