结论：防卫过当并没有造成轻伤时，虽然不构成故意伤害罪中的“轻伤”标准，但仍可能因防卫行为明显超过必要限度而承担刑事责任，不过这种责任会相对较轻，且法院会依法减轻或免除处罚。同时，防卫人也可能需要承担一定的民事赔偿责任。

详细分析：

1. 刑事责任方面：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这里的“重大损害”通常指的是重伤或死亡等严重后果，但并未明确排除轻伤以下的情况在特定情境下的考量。不过，在司法实践中，若防卫行为未造成轻伤及以上后果，一般难以直接认定为“重大损害”，但法院会结合防卫行为的过当程度、不法侵害的性质等因素综合判断。
   • 量刑考量：若防卫行为被认定为过当，但并未造成轻伤，法院在量刑时会充分考虑防卫的正当性、过当的程度以及是否采取了必要的补救措施等因素。通常情况下，由于未造成实际的人身伤害，法院可能会倾向于减轻或免除处罚。

2. 民事赔偿责任方面：

   • 赔偿原则：即使防卫行为未造成轻伤，防卫人仍可能因防卫过当而承担一定的民事赔偿责任。这主要基于防卫行为超出了必要限度，对不法侵害人造成了一定的损害（尽管未达到轻伤标准）。
   • 赔偿范围：赔偿范围可能包括医疗费（若不法侵害人因防卫行为产生了医疗费用）、误工费（若不法侵害人因防卫行为无法正常工作）等。不过，由于未造成轻伤，这些费用可能相对较低或不存在。

3. 司法实践中的考量因素：

   • 防卫目的：法院会考察防卫人实施防卫的动机和目的是否合法、正当。若防卫目的是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权益，且防卫行为在客观上具有一定的必要性，法院在量刑时会予以充分考虑。
   • 过当程度：法院会对比不法侵害的强度、手段与防卫行为的强度、手段，分析防卫行为超出必要限度的程度。过当程度越小，处罚和赔偿责任相对越轻。
   • 社会影响：案件的社会关注度及公众认知也是法院在量刑和确定民事赔偿责任时的考量因素之一。法院会确保判决结果既体现法律公正，又具有良好的社会导向作用。

举例说明： 假设甲在面对乙的轻微挑衅时，采取了推搡等防卫行为，但并未造成乙轻伤。然而，甲的防卫行为在客观上超出了必要限度（如乙并未使用暴力或威胁使用暴力）。在此情况下，甲可能因防卫过当而承担一定的民事赔偿责任（如支付乙因推搡而产生的医疗费用或误工费用），但不太可能承担刑事责任。不过，若甲的防卫行为更加激烈（如使用器械攻击乙），即使未造成轻伤，法院也可能根据具体情况判断甲是否构成防卫过当，并据此作出相应的刑事判决（但通常会减轻或免除处罚）。

建议： 面对防卫过当的法律问题，建议你直接向我咨询，我会根据具体案情提供针对性的法律分析和建议。同时，在实施防卫行为时，务必尽量控制防卫的强度和手段，确保防卫行为在必要限度内进行，以避免不必要的法律纠纷。