结论：银行催收在联系欠款人时，因同名同姓而联系错了人，这一行为本身通常不直接构成违法，但可能涉及侵犯隐私权或名誉权等民事权益，具体取决于催收过程中的具体行为和造成的后果。

分析：

1. 催收行为的合法性基础：

   • 银行作为债权人，有权对逾期未还款的债务人进行催收，这是其维护自身合法权益的正当行为。
   • 催收过程中，银行应当遵循合法、合理、文明的原则，不得侵犯债务人的合法权益。

2. 联系错误人的法律性质：

   • 当银行因同名同姓而联系错了人时，这一行为本身并不直接构成违法。因为银行在催收时，通常是基于债务人提供的联系方式或银行自身掌握的联系方式进行联系的，若因信息错误或相似而联系到非债务人，属于操作上的失误。
   • 然而，如果银行在联系错误人后，未及时纠正错误，或继续对错误人进行骚扰、威胁、恐吓等不当行为，则可能构成侵犯隐私权、名誉权等民事权益，甚至可能触犯《治安管理处罚法》中关于骚扰、威胁他人的规定。

3. 可能涉及的法律后果：

   • 民事责任：如果银行的行为侵犯了错误人的隐私权或名誉权，错误人有权要求银行停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
   • 行政责任：如果银行的行为违反了《治安管理处罚法》的相关规定，如骚扰、威胁他人等，公安机关有权对银行或相关责任人进行行政处罚。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果银行的行为构成犯罪，如侵犯公民个人信息罪、寻衅滋事罪等，则可能面临刑事追究。但这种情况较为罕见，且需要满足特定的犯罪构成要件。

4. 建议与措施：

   • 银行方面：应加强内部管理，完善催收流程，确保在催收过程中准确识别债务人身份，避免联系错误人。一旦发现联系错误，应立即停止催收行为，并向错误人道歉。
   • 错误人方面：如果遭遇银行催收联系错误的情况，应保持冷静，及时与银行沟通说明情况。如果银行继续不当行为，可以保留相关证据，如通话记录、短信等，并向银行投诉或向相关部门举报。必要时，可以寻求法律帮助，维护自身合法权益。

总结：银行催收因同名同姓联系错了人，这一行为本身通常不直接构成违法，但银行在催收过程中应遵守法律法规和道德规范，避免侵犯他人的合法权益。如果遭遇此类情况，错误人应积极与银行沟通并寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。