工厂直接绕开贸易公司是否合法，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体的合同关系、交易背景以及相关法律法规来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同关系角度：

   • 如果工厂与贸易公司之间存在有效的买卖合同或代理合同，且合同中明确规定了双方的权利和义务，包括交易方式、付款条件、违约责任等，那么工厂绕开贸易公司直接进行交易，很可能构成违约行为。贸易公司有权依据合同条款要求工厂承担违约责任，包括赔偿损失等。
   • 如果合同中没有明确禁止工厂直接交易，或者合同条款存在模糊之处，那么工厂的行为是否构成违约就需要根据合同的具体解释、交易习惯以及相关法律法规来综合判断。

2. 交易背景角度：

   • 如果工厂与贸易公司之间的交易是基于特定的商业安排或信任关系，且贸易公司在交易中扮演了重要的角色（如提供市场信息、协调供需关系、承担信用风险等），那么工厂绕开贸易公司直接交易可能损害了贸易公司的合法权益，也破坏了原有的商业平衡。在这种情况下，贸易公司可以依据相关法律法规和合同条款来维护自己的权益。
   • 如果工厂与贸易公司之间的交易是纯粹的买卖关系，且贸易公司没有提供额外的服务或承担额外的风险，那么工厂绕开贸易公司直接交易可能只是改变了交易方式，而不一定构成违法行为。但这也需要考虑到双方之间的合同约定以及相关法律法规的规定。

3. 相关法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如果工厂绕开贸易公司直接交易违反了合同约定，那么贸易公司可以依据民法典的相关规定来要求工厂承担违约责任。
   • 此外，如果工厂的行为涉嫌不正当竞争或侵犯贸易公司的商业秘密等合法权益，那么贸易公司还可以依据《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律法规来维护自己的权益。

法律建议：

• 对于工厂而言，在决定是否绕开贸易公司直接交易时，应仔细审查与贸易公司之间的合同条款，确保自己的行为不违反合同约定和相关法律法规。同时，也应考虑到与贸易公司之间的商业关系和信任基础，避免因一时之利而损害长期的合作关系。
• 对于贸易公司而言，如果发现工厂有绕开自己直接交易的行为，应及时与工厂进行沟通协商，了解原因并寻求解决方案。如果协商无果，可以依据合同条款和相关法律法规来维护自己的权益，包括要求工厂承担违约责任、赔偿损失等。

可能后果：

• 如果工厂的行为构成违约或违法行为，那么可能面临承担违约责任、赔偿损失、支付违约金等法律后果。同时，还可能损害与贸易公司之间的商业关系和信任基础，对未来的业务发展产生不利影响。

如有更多细节或疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。